Решение по делу № 2-1351/2015 ~ М-1118/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1351/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 сентября 2015 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца А, третьего лица О,

при секретаре Мамаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Р о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

А обратился в Волховский городской суд с иском к Р о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, *** район, д. ***, ул. ***, д. ***.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, *** район, д. ***, ул. ***, д.*** (далее Дом).

В указанном жилом доме кроме нее зарегистрированы, следующие лица: внук – О и Р – не состоящей с ней в родственных отношениях.

Истица указала, что ответчик не являются членом ее семьи, никогда совместно с ней по указанному выше адресу не проживал, расходов по содержанию и ремонту Жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем истица просит признать его не приобретшим право проживания в указанном жилом доме.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен О.

В судебном заседании истица А, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик был прописан ею по просьбе ее дочери, для какой цели это было необходимо дочери она не знает. Никакого договора с ответчиком она не заключала. В Доме ответчик никогда не проживал, его вещей в Доме также нет. В Доме она проживает с внуком – О.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, извещен о мест и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Третье лицо О в судебном заседании исковые требования истицы поддержал и пояснил, что проживает в Доме совместно со своей бабушкой с *** года ответчика никогда не видел. Ответчик не является родственником истицы. Вещей ответчика в Доме нет.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф и Г подтвердили обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении, показав, что в доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, *** район, д.***, ул. ***, д.*** проживает только истица со своим внуком О. Посторонних граждан, в том числе ответчика, проживающих в Доме они никогда не видели. Чужих вещей в доме не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец А является собственником жилого дома расположенного по адресу: Ленинградская область, *** район, д. ***, ул. ***, д. ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31).

Согласно справке формы № 9 в Доме зарегистрированы: сама истица А с ***; внук – О - с *** и ответчик Р – с ***,, при этом согласно указанной справке формы № 9 следует, что истец А и ответчик Р в родственных отношениях не состоят.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что он зарегистрировала ответчика в своем Доме, по просьбе своей дочери. Но в доме ответчик никогда не поживал, каких либо договоров с ответчиком она не заключала, в родственных отношениях с ответчикам не состоит.

Указанные обстоятельства так же подтверждены свидетельскими показаниями и объяснениями третьего лица, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

С учетом указанных разъяснений и объяснений участников судебного разбирательства, судом установлено, что истец и ответчик не состоят в родственных отношениях.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца А о признании Р не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, *** район, д. ***, ул. ***, д. *** подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 128 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11 сентября 2012 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А к Р о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ПризнатьР, *** года рождения, уроженца с. ***, *** района, *** ССР, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, *** район, д. ***, ул. ***, д. ***.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

«Согласовано»

Судья Волховского

городского суда Д.Г. Лахно