Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 31.01.2019

Уг. дело № 1-29/2019                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 2448 от 12 февраля 2019 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОВИНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ровин Ю.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 13 октября 2018года до 00 часов 30 минут 14 октября 2018 года Ровин Ю.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ... в ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с БГВ, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 237 мм и используя его в качестве оружия нанес им два удара в область грудной клетки слева и справа и два удара в область живота БГВ В результате умышленных преступных действий Ровина Ю.И. потерпевшему БГВ была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде, ... повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21- го дня, ..., повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Ровин Ю.И. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Ровина Ю.И. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Ровин Ю.И. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Булганин Г.В. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ровин Ю.И. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Ровин Ю.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ровиным Ю.И. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ровин Ю.И. не судим, привлекался к административной ответственности 14.10.2018 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ..., по месту пребывания характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного Ровиным Ю.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие назначенного наказания связанного с лишением свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за преступление в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ровину Ю.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с Ровина Ю.И. денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему БГВ в размере 106634 рубля 94 копейки, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОВИНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

Меру пресечения Ровину Юрию Ивановичу в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ровину Ю.И. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года, из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, болоньевые брюки черного цвета, трико черного цвета, серую футболку, темно-синею кофту, черные носки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья подпись А.С. Верченко

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 09.04.2019 приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12.02.2019 в отношении Ровина Юрия Ивановича изменён:

«исключить из описательно-мотивировочной части выводы по заявленному прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области гражданскому иску о взыскании с Ровина Ю.И. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему БГВ в размере 106634 рубля 94 копейки.

В резолютивной части приговора указать о направлении гражданского иска, заявленного прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.»

В остальной части приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12.02.2019 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ровина Ю.И. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

УИД 51RS0№...-73.