Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2021 ~ М-3029/2020 от 27.11.2020

2-1642/2020

24RS0013-01-2020-004177-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Загарский С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором с учетом уточнения от 09.04.2021г. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Шафран Г.П. истец является родным и единственным внуком Шафран Г.П. с которой он проживал с 1992г. и которая являлась его опекуном. В 2015 г. Шафран В.М. купил земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Шафран В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с домом перешли по наследству к Шафран Г.П. с 21.09.2016г. Шафран Г.П. являлась собственником земельного участка и расположенного на нем дома. ДД.ММ.ГГГГ. Шафран Г.П. написала завещание, в котором выразила свою волю передать истцу все свое имущество после своей смерти. После смерти Шафран Г.П. было открыто наследственное дело, наследство состояло из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома по адресу: <адрес>. Однако после смерти бабушки истца – Шафран Г.П. истец не имел возможности вступить в наследство вовремя, поскольку длительное время находился в командировке в другой области. Кроме истца других наследников у Шафран Г.П. не имеется. После возвращения истец продолжал проживать в наследуемом дому, а также ухаживал за домом и земельным участком. Поскольку срок вступления в наследство пропущен истец вынужден обратиться в суд.

20.04.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова (Самигуллина) О.Л.

В судебном заседании истец Загарский С.Ю., его представитель по доверенности Арчинекова Т.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчик Иванова (Самигуллина) О.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о государственной права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № является Шафран В.М., что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.11,12,147-149,151-153).

ДД.ММ.ГГГГ. между Шафран В.М. и Ивановой Г.П. заключен брак с присвоением фамилии мужу – Шафран, жене – Шафран (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. Шафран В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.14).

Как следует из наследственного дела № после смерти Шафран В.М., с заявление о принятии наследства обратилась супруга умершего - Шафран Г.П. (л.д.84-85).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Будрейка Л.И. удостоверено завещание Шафран Г.П., в котором она завещает все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Загарскому С.Ю. (л.д.8,155), что также подтверждается ответом нотариуса Будрейка Л.И. в котором сообщено? что завещание не отменено распоряжений об отмене завещания и не изменено составлением нового (л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ. Шафран Г.П. умерла, что подтверждается свидетельством р смерти (л.д.13).

Согласно ответу нотариальной палаты Красноярского края от 29.01.2021г. № информации об открытии наследственного дела к имуществу Шафран Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует (л.д.70).

С учетом изложенного, судом установлено, что на момент смерти Шафран Г.П. фактически приняла наследство после смерти Шафран В.М. и являлась собственником спорного земельного участка и дома, после ее смерти оно подлежало включению в состав наследства.

Поскольку при жизни Шафран Г.П. изъявила свою волю, распорядившись своим имуществом, а именно составив завещание в пользу своего внука Загарского С.Ю., завещание не оспорено и не отменено, каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования им земельным участком и домом, судом не установлено, лиц, которые бы оспаривали его права на указанный земельный участок и дом, либо иным образом претендовали на него, не имеется, требования истца о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова