Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2015 от 02.07.2015

Дело № 12-146/2015

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 21 августа 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жевлакова А.С.

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жевлакова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 10 июня 2015 г.,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жевлаков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 10 июня 2015 года, которым Жевлаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, считает данное постановление незаконным и не обоснованным, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено данное право, в присутствии 2 понятых. Однако лица, указанные в качестве понятых не присутствовали, а были приглашены инспектором ДПС, позже по отдельности, освидетельствование на месте не предлагали и соответствующий акт не составлялся, права разъяснены не были, так как за рулем автомобиля находился другой водитель, он от освидетельствования отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен с грубейшими нарушениями, в его отсутствии и без понятых. Дело мировым судьей было рассмотрено не объективно и не всесторонне, судом была дана ненадлежащая оценка имеющимся материалам дела.

В судебном заседании Жевлаков А.С. данную жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть первая статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 мая 2015 в 02 час.00 мин. Жевлаков А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124», госномер № около дома № 52А по ул. Коваленко г. Саранска, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Жевлаковым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 13 АУ № 024711 от 08.05.2015 об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 013908 от 08.05.2015 ( л.д.5), актом 13 АО № 020731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2015 (л.д.3), протоколом 13 АН № 009296 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2015 (л.д.4), все вышеперечисленные протоколы были составлены в присутствии двоих понятых гр. 1 и гр. 2, объяснениями гр. 1, гр. 2, гр. 3, протоколом об административном правонарушении 13 АП № 078236 от 08.05.2015 (л.д.1).

Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Жевлакова А.С. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, квалификация действий Жевлакова А.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Жевлакова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Жевлакова А.С. изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2015 года в отношении Жевлакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жевлакова А.С. – без удовлетворения.

Судья – подпись.