Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Первышиной,
при секретаре В.О. Казаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4775/2014 по иску ООО «<данные изъяты> к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 135 347, 29 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 906, 95 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 100 000 рублей под 28, 99% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 347, 29руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 978, 95 руб., начисленные проценты – 16 483, 00 руб., штрафы и неустойки – 18 885, 34 руб. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе заседания установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 100 000 рублей под 28, 99% годовых.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 347, 29руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 978, 95 руб., начисленные проценты – 16 483, 00 руб., штрафы и неустойки – 18 885, 34 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волкова ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 347, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 906, 95 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина
Банкротство