Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6888/2016 ~ М-4038/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-6888/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к Сивухо Д.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Сивухо Д.Г., просит взыскать с Сивухо Д.Г.денежные средства по договору микрозайма в размере 79 900 руб., в том числе: сумма займа в размере 30000 руб.; сумма процентов в размере15 750 руб.; сумма пени в размере 34150 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Сивухо Д.Г.заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб., сроком на 21 календарный день, датой погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 2,5 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, пени в размере 4 % от общей суммы подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки. Сивухо Д.Г. свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты в указанные в договоре сроки не возвратила.

Представитель истца ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сивухо Д.Г. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях, предоставленных в адрес суда, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Сивухо Д.Г. заключен договор микрозайма №, согласно которому ЗАО «истец» предоставил Сивухо Д.Г. заем в размере 30000 руб., сроком на 21 календарный день, датой погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 2,5 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, пени в размере 4 % от общей суммы подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки (л.д.6).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору займа в размере 30000 руб., суммы процентов в размере 15 750 руб., суммы пени в размере 34150 руб. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, размерами процентов и неустойки. В установленном законом порядке указанные положения договора оспорены не были.

Оснований для применения срока исковой давности судом установлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2597 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «истец» к Сивухо Д.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Взыскать с Сивухо Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» сумму займа в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 15 750 руб., сумму пени в размере 34150 руб., а всего взыскать 79 900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Сивухо Д.Г. в доход государства госпошлину в размере 2597 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова