Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-587/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Самарского отделения № 6991) к Агафоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 (далее – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Агафоновой Е.Н. и взыскании с нее задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с указанным кредитным договором, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно условиям договора, указанным в п.4.2.3., заемщику было направлено 15 июля 2015 года требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Зубова Н.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агафонова Е.Н. в судебном заседании иск признала, пояснила, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения. Возражений по расчету, составленного истцом, не имеет. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Агафоновой Е.Н..

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № 734026, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновой Е.Н..

Взыскать с Агафоновой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение № 6991), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2015 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина