Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2015 (2-6595/2014;) ~ М-6022/2014 от 18.12.2014

дело № 2-1072/2015                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                      Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

        В обоснование иска указано, что 21.05.2013г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № 00106/15/00574-13. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 21.05.2017г. с процентной ставкой 27,9 % годовых. Согласно условиям Договора ФИО обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными ) платежами, в том числе начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако ФИО нарушила обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на 02.06.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

      Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

      21.05.2013г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № 00106/15/00574-13.

       В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 21.05.2017г. с процентной ставкой 27,9 % годовых.

      Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора ( п.3.1.7 Договора ), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора ).

      Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором ( п.3.1 Договора ).

      Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.п.3.1.5-3.1.6 Договора ).

       В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 ( пятьдесят ) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора ).

      Согласно условиям Договора ( раздел 7 Договора ) Ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядки и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

ФИО воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, по состоянию на на 02.06.2014г. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушены условия Договора по своевременному возврату денежных средств, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

       Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты>

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Судья:                                       Чуткина Ю.Р.