Решения по делу № 2-381/2016 ~ М-347/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-381/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 24 августа 2016 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТрансКом» к Родину А.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансКом» обратилось в суд с иском к Родину А. М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ответчик Родин А. М. работал водителем автомобиля Скания гос. номер № в ООО «ТрансКом» с 08.11.2013г. по 02.03.2015г. 28.11.2013г. при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого потерпевшей Иваненко Т. А. был причинен материальный ущерб в размере 32763 руб. Вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Нижнего Новгорода от 23.07.2014г., которым с собственника автомобиля Скания гос. номер № ЗАО «Татнефтьавиасервис», эксплуатируемого истцом на основании договора аренды, были взысканы в пользу потерпевшей денежные средства в сумме 42163 руб., из которых 32763 руб. – за причиненный ущерб, 4000 руб. – расходы на представителя, 4000 руб. – за составление отчета об оценке, 1400 руб. – за оформление нотариальной доверенности на представителя. ООО «ТрансКом» возместило ущерб арендодателю, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2015г. В связи с чем имеет право регрессного требования к ответчику в связи с возмещением вреда, причиненного по вине ответчика при исполнении им трудовых обязанностей. Просит взыскать с Родина А. М. в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 42163 руб. и государственную пошлину в размере 1464 руб. 89 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.5, 6).

Ответчик Родин А. М., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил (л.д.29). Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с 08.11.2013 г. по 02.03.2015г. ответчик Родин А. М. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТрансКом», работал в должности водителя автомобиля, и согласно трудовому договору, обязался управлять составами транспортных средств всех типов и марок, отнесенных к категории С, Е (л.д.10-14).

28 ноября 2013 г. в 16 часов 30 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кемеровская, д. 18, произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Матиз гос. номер №, принадлежащего Иваненко Т. А., и автомобиля Скания гос. номер №, принадлежащего ЗАО «Татнефтьавиасервис», под управлением водителя Родина А. М., в результате которого автомобилю Иваненко Т. А. были причинены механические повреждения (л.д. 32-42).

Сторонами не оспаривалось, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик выполнял работу по заданию работодателя.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 23.07.2014 года с ООО ЗАО «Татнефтьавиасервис» в пользу Иваненко Т. А. был взыскан материальный ущерб в связи с ДТП от 28.11.2013 года на сумму 32763 руб., судебные расходы на представителя 4000Руб., за составление отчета об оценке ущерба 4000 руб., за оформление нотариальной доверенности на представителя 1400 руб. При этом судом в рамках данного дела мировым судьей было установлено, что причинителем ущерба является водитель Родин А. М., у которого отсутствовал полис СОАО «ВСК» при указании данного полиса в справке о ДТП сотрудником ГИБДД (л.д.31).

Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено ЗАО «Татнефтьавиасервис» (л.д. 19).

После чего ООО «ТрансКом», арендующее автомобиль Скания гос. номер № у ЗАО «Татнефтьавиасервис», возместило ЗАО «Татнефтьавиасервис» ущерб от данного ДТП на сумму 42163 руб. (л.д. 15-18, 21-25).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Нормы гл. 39 Трудового кодекса Российской Федерации представляют собой исключение из общего правила ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, устанавливающие исчерпывающий перечень случаев привлечения работника к полной материальной ответственности, предусмотренный ст. 243 ТК РФ, при отсутствии которых применяется правило об ограничении размера материальной ответственности работника пределами его среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств и доводов о возможности ограничения размера материальной ответственности, при том что в силу ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на нем, возражений в суд не поступало.

С учетом представленных суду доказательств у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства ДТП, произошедшего 28.11.2013г., и вывода мирового судьи о виновности в данном ДТП ответчика Родина А. М., обсуждению судом не подлежат, так как установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 23.07.2014 года, имеющим в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебные постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с полным удовлетворением требований истца с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родина А.М. в пользу ООО «ТрансКом» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 42163 руб., государственную пошлину в сумме 1464 руб. 89 коп., а всего 43617 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н. Л. Павлова

.

.

.

.

.