Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2013 ~ М-483/2013 от 08.02.2013

                                                                                                           № 2-845/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

      05 апреля 2013 года                                                   г. Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                              Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                        Шевченко О.В.

с участием

представителя истца администрации г. Пятигорска                Григоряна А.С.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское делопо иску администрации города Пятигорска к Мир А.Ш. А.Ш.С. Махмуду об освобождении самовольно занятого земельного участка

УСТАНОВИЛ:

      Истец администрация г. Пятигорска обратился с иском к Мир А.Ш.С.М. об освобождении земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> и приведение его в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража №.

      В суде представитель истца администрации города Пятигорска, действующий на основании доверенности Григорян А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в пределах предоставленных им полномочий провели проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью, общей площадью 18 кв.м., под металлическим гаражом № по <адрес> в <адрес>. В ходе обследования установлено, что ответчиком Мир А.Ш.С.М. самовольно занят земельный участок площадью 18 кв.м., являющийся муниципальной собственностью, и используется для размещения металлического гаража №. Ответчику земельный участок не предоставлялся, договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Пятигорска было направлено уведомление ответчику об освобождении в течение 10-и дней указанного земельного участка площадью 18 кв.м. и приведении его в первоначальное состояние в соответствии с установленным разрешенным использованием. В установленный уведомлением срок указанный земельный участок ответчиком Мир А.Ш.С.М. не был освобожден и используется им для размещения металлического гаража № без получения на это необходимых разрешений, в связи с чем, нарушение земельного законодательства ответчиком не устранено. Просит обязать Мир А.Ш.С.М. освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 18 кв.м. под гаражом № по <адрес> в <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на нем металлического гаража №.

      Ответчик Мир Ахмад Шах Саид Махмуд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

     В суде свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что свидетелю ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 799 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок имеет межевую границу с земельным участком, на котором установлен ответчиком металлический гараж № по <адрес> в <адрес>, который гражданин Мир А.Ш.С.М. использует для хранения овощной продукции. При этом ответчиком нарушаются санитарные правила, поскольку им за гаражом, практически на территории земельного участка свидетеля ФИО6 складируются отходы от упаковки овощей, испорченные гнилые овощи. На требования привести участок вокруг гаража в надлежащее состояние, ответчик не реагирует, никакие документы ни на гараж ни на земельный участок не предоставляет.

           Из исследованных объяснений представителя третьего лица МУ « Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» на стороне истца, действующей на основании доверенности Скляровой Е.Н. следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчиком Мир А.Ш.С.М. незаконно занят земельный участок площадью 18 кв.м. путем самовольного установления металлического гаража без получения на это необходимых разрешений и согласований и без предоставления земельного участка для установки гаража. Кроме того, ответчик не производит платежи за фактическое пользование земельным участком.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым в частности, относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, включая управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Суд установил, что земельный участок площадью 18 кв.м., на котором установлен металлический гараж № по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспорено.

В силу положений ст. 76 ЗК РФ граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется виновными юридическими лицами и гражданами или за их счет.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 18 кв.м., по <адрес> в <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, ответчиком Мир А.Ш.С.М. самовольно занят путем установления металлического гаража № с габаритными размерами 3,0 м. * 6,0 м.

Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схематическим чертежом земельного участка, фототаблицей, составленной специалистом «Отдела земельных отношений» МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» Рубачевым А.В., обмером площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об освобождении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Согласно письма начальника ОМВД России по г.Пятигорску, в ходе проведенной проверки установлено лицо владеющее металлическим гаражом № по <адрес> в <адрес> - Мир А.Ш. А.Ш.С. Махмуд.

Согласно уведомления МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на Мир А.Ш.С.М. возложена обязанность устранить допущенные нарушения, а именно освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 18 кв.м. и осуществить демонтаж металлического гаража № габаритными размерами 3,0 м. * 6,0 м. в течение 10-и дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно акта осмотра земельного участка, расположенного по ул. Ессентукской от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчиком Мир А.Ш.С.М. не освобожден от металлического гаража и не приведен в первоначальное состояние, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

       В условиях состязательности гражданского процесса доводы представителя истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не представлены доказательства приобретения права пользования указанным земельным участком, или же возврата имущества собственнику.

       С учетом приведенного суд считает исковые требования администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на Мир А.Ш. А.Ш.С. Махмуда освободить самовольно занятый им земельный участок общей площадью 18 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража № за свой счет подлежат удовлетворению в полном объеме.        

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░