Приговор по делу № 1-6/2016 (1-149/2015;) от 24.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Голышманово 21 января 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области ФИО4,

защитника: адвоката ФИО11, представившего ордер за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Слюнкиной Е.С.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.11.2015 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а находящаяся с ним в одной комнате ФИО7, спит, и не может контролировать окружающую обстановку, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого наружного кармана куртки, находящейся на ФИО7, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с его сожительницей ФИО8, к ним домой пришла ФИО7, которая осталась у них ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как проснулись, ФИО7 предложила выпить спиртного, и попросила его сходить за вином, и подала ему деньги сначала <данные изъяты> рублей, затем во второй раз - <данные изъяты> рублей. Он видел, что деньги ФИО7 доставала из кармана куртки, которые были в пакете. Он дважды ходил в магазин за спиртным. Выпив спиртное, ФИО7 пошла в зал, и уснула на диване. Он подошел к ФИО7 и увидел, что в кармане ее куртки лежит пакетик с деньгами. Он убедился, что ФИО7 спит, а сожительница находится в другой комнате, поэтому решил похитить данные деньги, и вытащил пакет с деньгами из кармана куртки, которая была на ФИО7 В пакете была 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которые он потратил в магазине на продукты и спиртное. Затем поехал в д.<адрес> где употреблял спиртное около 3-4 дней, которое он покупал на похищенные деньги. После чего, он вернулся домой, ФИО7 была все это время у них дома. Она спросила, зачем он своровал у нее деньги. Он сначала отрицал свою вину, но потом признался, сказав, что все ей отдаст. В настоящее время он вернул ФИО7 похищенные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме. ( Том <номер>, л.д.50-52, 57-58).

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей и отправилась раздавать имеющиеся у нее долги. В магазине долг она отдала в размере <данные изъяты> рублей. Потом она купила спиртное и пошла в гости к Новожиловым. У них они стали распивать спиртное. В процессе распития к ним пришла ФИО8, которая присоединилась к ним распивать спиртное. После чего, она с ФИО8 пошли к последней домой, у нее с собой были денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, достоинством одной купюрой, а также остатки от пенсии, различными купюрами, около <данные изъяты> рублей, где она и осталась ночевать. На следующий день, они стали распивать спиртное с сожителем ФИО8 - ФИО12, которому она дважды давала деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Затем она уснула, спала она в куртке, а денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, завернутая в прозрачный пакет, лежала в наружном кармане ее куртки. ФИО13 видел, что у нее в кармане лежали деньги, в том числе и саму купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Когда она проснулась, ФИО13 дома не было, и она сразу проверила деньги в кармане, но их там не было. Кроме ФИО13 их своровать никто не мог, к тому же его не было дома. Она осталась ждать ФИО13, и пробыла у него 2-3 дня, пока он не пришел домой. Когда он пришел, она у него спросила, зачем он украл у нее деньги, на что ФИО13 сначала ничего не говорил, потом сказал, что все ей вернет. В настоящее время похищенные у неё деньги в размере <данные изъяты> рублей ФИО12 ей вернул, о чем она написала расписку. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее пенсия оставляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у нее нет, подсобного хозяйства она не содержит, живут вдвоем с сожителем, который получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Основная часть денег уходит на продукты питания, покупку дров в зимний период для отопления дома. ( Том №1, л.д.27-29)

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у жителей <адрес>, ФИО14 Когда она пришла к ним, то у них в гостях была ФИО7, которая ей знакома. После чего, она вместе с ФИО7 пошли к ней домой, и ФИО7 осталась у нее ночевать. На следующий день, ФИО7 вместе с ее сожителем ФИО13 стали распивать спиртное, деньги на спиртное давала ФИО7, после чего она пошла спать, а ФИО13 пошел в магазин. После того как ФИО7 проснулась, то сказала, что у нее пропало <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО12, она спросила у него про деньги, ФИО12 ей ничего не ответил, а затем признался, что похитил <данные изъяты> рублей у ФИО7 (Том <номер>, л.д.39-41)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> Примерно в середине октября 2015 года, точное число не помнит, в магазин пришел житель <адрес>, ФИО12 Когда он пришел, он купил продукты, она точно помнит, что он покупал арбуз, дорогое мороженное, спиртное и сигареты. Покупал не за один раз, а заходил несколько раз. Она его хорошо запомнила, так как он рассчитывался купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, до этого он приходил, но больше <данные изъяты> рублей у него никогда не было. Купил он примерно на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии она узнала от жителей села о том, что данные деньги он похитил у ФИО7 (Том №1, л.д.43-45)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает с сожительницей ФИО7 около 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница пошла к почтальону для того, чтобы получить пенсию. Домой она пришла только через 2-3 дня. После того как она пришла, его сожительница рассказала ему, что когда она находилась у ФИО8, ФИО12 похитил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (Том №1, л.д.47-49)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, показаний потерпевшей ФИО7 и указанных выше свидетелей, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7, поступившее в МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из кармана её куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (Том № 1, л.д.3);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в комнатах квартиры, в ходе осмотра ничего не изъято (Том <номер> л.д.4-8); - распиской ФИО7, согласно которой она получила частями денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 (Том <номер>, л.д.38).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО8,ФИО9, ФИО10, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств из кармана куртки ФИО7 вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а находящаяся с ним в одной комнате ФИО7, спит, и не может контролировать окружающую обстановку, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого наружного кармана куртки, находящейся на ФИО7, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного в размере <данные изъяты> рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшей ФИО7, для которой кража денежных средств в размере <данные изъяты> рублей является существенным отчуждением ее имущества, она не работает, находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства не содержит, иных источников дохода она не имеет.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак "из одежды, находившейся при потерпевшем", поскольку установлено, что денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, завернутая в прозрачный пакет, лежала в наружном кармане куртки потерпевшей ФИО7, которая была в нее одета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим на момент совершения данного преступления, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящееся к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых, галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлялось, сохранил воспоминание о содеянном. Степень указанных психических нарушений у ФИО1 не столь значительна, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (Том <номер>, л.д.21-22).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Голышмановским районным судом <адрес> по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то обстоятельство, что за преступление, указанное выше в описательно-мотивировочной части, ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то данный приговор Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»В,Г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привести к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева