Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2017 от 30.08.2017

Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга, Удмуртской Республики                 20 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Можгинского межрайонного прокурора Ефремова С.С.,

подсудимого Ефремова А.Ю., его защитника – адвоката Раянова З.Г., удостоверение №***, ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова А.Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. П-<***> УР, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***> <***> <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефремов А.Ю. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля 2017 года по дд.мм.гггг подсудимый Ефремов с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а именно растения мак, находясь на своем садовом участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***> <***>, незаконно выращивал растение мак, в количестве не менее 34 растений, осуществляя уход за всходами растения мак, поливая растения мак и пропалывая сорняки для доведения растения до созревания.

дд.мм.гггг в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - садового участка, расположенного по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 34 растения мак, которые подсудимый Ефремов незаконно культивировал на грядке садового участка для личного использования.

Согласно, справке об исследовании за № 1767 от 21.07.2017 года и заключения эксперта № 3733 от 04.08.2017 года, изъятое у Ефремова А.Ю. на участке вещество содержит в своем составе наркотическое средство морфин и является 34 (тридцатью четырьмя) растениями мак. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 179 грамм, при этом израсходовано 5 г. веществ пересчете на постоянную массу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей ст.231 УК РФ» в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации включен мак снотворный и другие виды мака, содержащих наркотические вещества, крупным размером культивирования растения мак является количество растений от 10 до 100 растений, независимо от фазы развития растений.

В судебном заседании подсудимый Ефремов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, при этом указал, что дд.мм.гггг в вечернее время сотрудники полиции при нем изъяли на его участке по месту жительства 34 растения мака, которые он выращивал для личного использования.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель К.Н.Л. в суде показал, что во время рейда дд.мм.гггг в вечернее время он совместно с участковым полиции С.А.А. в присутствии понятых и самого Ефремова А.Ю. изъяли на садовом участке у последнего в <***> <***>а УР более 30 растений мака, которые росли на грядке и были прополоты. Со слов родственников установили, что за маком ухаживал Ефремов А.Ю.

Свидетель С.А.А. в суде дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля К.Н.Л.

Свидетели Е.Н.Ю. и Е.Л.В., чьи показания в суде были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что в их хозяйстве имеется огород, на котором высажены различные растения. За огородом смотрит их родственник – Ефремов А.Ю., который поливает грядки и пропалывает их. В начале лета 2017 г. заметили, что на грядках растет мак, который – Ефремов А.Ю. не стал убирать.

Свидетели З.А.Н. и Т.Е.А., чьи показания в суде были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что дд.мм.гггг в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места происшествия – огорода по адресу: УР, <***>, <***> где были обнаружены и изъяты растения мак в количестве 34 кустов.

Указанное находит свое объективное подтверждение исследованными документальными материалами уголовного дела.

Справкой об исследовании за №*** от дд.мм.гггг согласно которой изъятое на участке у Ефремова А.Ю. вещество содержит в своем составе наркотическое средство морфин и является 34 (тридцатью четырьмя) растениями мак. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 179 грамм, при этом израсходовано 5 г. веществ пересчете на постоянную массу (л.д. 138),

Заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которой изъятое на участке вещество содержит в своем составе наркотическое средство морфин и является 34 (тридцатью четырьмя) растениями мак. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 174 грамм, при этом израсходовано 2 г. представленного вещества (л.д. 144-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ефремов А.Ю. обнаруживает признаки легковой умственной отсталости, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ефремова, другие материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в суде и в период предварительного следствия, суд считает, что его следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина Ефремова А.Ю. в совершении изложенного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к указанному преступлению и виновности в его совершении, в связи с чем, суд квалифицирует действия Ефремова А.Ю. по ч.1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В суде достоверно установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что именно Ефремов А.Ю. осуществил на своем участке по месту жительства незаконное культивирование растений мака, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, получает консультативную помощь в психоневрологическом диспансере, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку деяние, квалифицированное по ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова А.Ю. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растения мак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» - уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      А.П. Смирнов