Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2020 от 01.10.2020

УИД:73RS0003-01-2020-002962-60

Дело №1-296/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                    2 октября 2020 года

    Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., изучив ходатайство следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области А*** о прекращении уголовного дела в отношении КСЕНОФОНТОВОЙ О.А. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    1 октября 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило указанное выше ходатайство с материалами уголовного дела.

    Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, полагаю необходимым отказать в его принятии и возвратить руководителю следственного органа, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

То есть в соответствии с приведенными нормами закона обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона, разъясненному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19, в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (пункт 25.2 указанного Постановления).

В материалах поступившего уголовного дела имеется ходатайство подозреваемой Ксенофонтовой О.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред потерпевшей возместила (том 2 л.д.117).

Согласно постановлению следователя от 26 сентября 2020 года, ходатайство подозреваемой удовлетворено, поскольку она подозревается в причастности к совершению преступления небольшой тяжести, совершила впервые, ущерб возмещен, свою вину признала, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.118).

В показаниях потерпевшей Е*** – матери погибшего - указывается, что ущерб ей возмещен, Ксенофонтова О.А. извинилась, претензий материального характера к ней не имеет (том 1 л.д.124-129).

Между тем имеется заявление потерпевшей от 17 сентября 2020 года о том, что право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск в ходе предварительного следствия предъявлять не желает, но желает оставить за собой право заявить гражданский иск в суде (том 1 л.д.133).

Наличие такого заявления потерпевшей указывает на сохранение до настоящего времени не разрешенного вопроса о возмещении ущерба, заглаживания причиненного вреда, и ставит под сомнение приведенные в ходатайстве сведения и суждение о возмещении потерпевшей ущерба.

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства сведений о способе возмещения подозреваемой ущерба, причиненного преступлением, при указанных выше обстоятельствах, является существенным нарушением требований УПК РФ, исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

Руководствуясь частью 2 ст.446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области А*** о прекращении уголовного дела в отношении КСЕНОФОНТОВОЙ О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.108 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, возвратить с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                            А.Н. Глебов