Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2015 ~ М-583/2015 от 23.11.2015

    Дело № 2-544/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 взяла у нее в долг - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займа она вязала на себя обязательство возвратить истице деньги до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивая ей по 6000 (шесть тысяч) рублей, однако ни разу: ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре 2015 года не погашала займ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляет адвокат ФИО5

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал и показал, что его доверитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дала взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты в сумме 6 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако, ответчик ФИО2 за прошедшие до судебного заседания 4 месяца, ни разу не произвела выплату положенных 6 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг в сумме 135 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела, однако судебная повестка возвращена с отметкой о причине невручения «истек срок хранения», в связи с чем, указанные действия ответчика ФИО2 судом расцениваются как уклонение от участия в судебном заседании и злоупотребление своим правом на участие в судебном разбирательстве, и нарушение прав других лиц, участвующих в процессе, на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, ее неявка судом признаётся неуважительной.

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (распиской), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивая истице по 6000 рублей. Однако в течение 4 последующих месяцев ответчик ФИО2 не производила никаких выплат истице ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнять его обязанности.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, ст. 307, ст. 808, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Председательствующий. подпись

Копия верна

Судья В.М. Науменко