Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2014 ~ М-129/2014 от 20.02.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.А. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,

у с т а н о в и л :

Гришина Н.А. обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой. В заявлении указала, что работает <данные изъяты> МКОУ Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке на курсах повышения квалификации в <адрес>. Ею были понесены затраты: суточные <данные изъяты> рублей, на проезд в <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика суточные <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истица Гришина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гришиной Н.А. от иска.

Производство по делу по иску Гришиной Н.А. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Гришиной Н.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья         подпись             Копин С.А.