Решение по делу № 2-808/2015-Х ~ М-832/2015-Х от 03.12.2015

Дело 2-808/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      с. Акъяр                   16 декабря 2015 года                 

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Стрижову о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Стрижов обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты в беспроцентным периодом кредитования.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ. счета предоставления кредита и выдачи Стрижову . кредитной карты с кредитным лимитом .... с процентной ставкой 20,9% годовых.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен Договор кредитования по кредитной карте№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком не была оплачена.

Задолженность Стрижова . по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составляет ...., из которых:

основной долг ....,

проценты ....,

текущая комиссия ....,

штрафные санкции ....

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком, в соответствии со ст. 811 ГК РФ было предъявлено требование в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Стрижов на судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту жительства ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду документов установлено, что 06.02.2013г. Стрижов обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

Согласно Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования все спорные вопросы между клиентом и Банком, связанные с использованием кредитной карты, регулируются путем переговоров между ними, а при невозможности урегулирования рассматриваются в суде в порядке, установленном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Из п.2 заявления о предоставления предоставлении кредитной карты от 06.02.2013г. следует, что Стрижов предложил установить следующую подсудность для разрешения споров вытекающих из договора указанных в п.1 настоящего заявления все споры по искам Банка к нему разрешаются в Советском районном суде <адрес>, мировым судьей судебного участка <адрес> все споры по его искам к Банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.

Данное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и не признано недействительным, является обязательным для сторон и для суда, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Росбанк» было принято к производству Хайбуллинского районного суда РБ с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Стрижов о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ.

              Судья                                   Валиуллиа А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.