Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2020 ~ М-1753/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020года                                                             г.Самара

Кировский районный суд города Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.                                  при помощнике судьи Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2740/2020 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Комарову С.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Комарову С.С. о взыскании ущербав порядке суброгации.В обоснование требований истец САО «ВСК»указало, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно административному материалу, по вине Комарова С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль FORD (гос. номер №), собственником которого он являлся. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Комаров С.С. нарушил пп. 8.3 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль FORD на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от 27.12.2017г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. По условиям договора при наступлении страхового случая страховая организация обязуется организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства. По результатам осмотра автомобиляFORD, положений Правил страхования САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. случай признан страховым, Комарову С.С. выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 450852,00 руб.Согласно условиям заключенного договора страхования № Комаров С.С., под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису КАСКО.Считает, что невключение ответчика в договор КАСКО в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, в связи с чем, Комаров С.С. обязан возместитьСАО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с Комарова С.С. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 450852,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7708,52 руб.

ИстецСАО «ВСК»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Комаров С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Лавей В.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Комарова С.С. к административной ответственности было отменено решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кодекса Российской Федерации, такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, не содержат, также Правила комбинированного страхования автотранспортных средств№.1, содержат исчерпывающий перечень случаев, не признаваемых страховыми (пункт 4.2), и не относят такое основание, как управление транспортным средством самим страхователем, не являющимся допущенным к управлению лицом.

Третье лицо Михайлин С.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыва, возражений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГг. между Комаровым С.С. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования - страховой полис № отношении транспортного средства «FORDECOSPORT», государственный регистрационный знак №№, на срок ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., страховая сумма составила 963900,00 руб., страховая премия составила 18282,94 руб.

Застрахованные риски согласно указанному договору: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленныхтретьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Хищение ТС».

ДД.ММ.ГГГГг. в период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль, которым управлял Комаров С.С, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Комарова С.С. вынесено Постановлениепо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова С.С. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГг. Комаров С.С. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. Комарову С.С. выдано направление на ремонт №.

ДД.ММ.ГГГГг. составлен страховой акт № о выплате ущерба по страховому случаю в размере 450852,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах гражданского дела, и сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017г.)).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключён в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 1.3.21 Правил страхованиястраховым случаем является совершившееся событие,предусмотренное договором страхования и настоящимиПравилами страхования, с наступлением котороговозникает обязанность Страховщика произвестистраховую выплату Страхователю, Застрахованномулицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объектом страхования в соответствии с пунктом 3.1Правил страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы: в случае страхования имущества – Страхователя(Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты(гибели) ТС (частей ТС и ДО) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев (п. 3.1.1).

В силу пункта 1.3.20 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Перечень страховых рисков и основание их наступления приведены в пункте 4 Правил страхования.

Согласно пунктам 4.1.1-4.1.2Правил страхования под страховым риском «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц» понимается дорожное происшествие, произошедшее по вине Страхователя (Выгодоприобретателя) или Допущенного лица, управлявшего застрахованным ТС в момент ДТП (в том числе, когда указанное лицо признано виновным наряду с другими участниками ДТП) или по вине неустановленных третьих лиц (когда ни одно из виновных лиц не установлено), либо при отсутствии виновных лиц, при условии, что указанное событие не подпадает под описание пунктов 4.1.2., 4.1.6. настоящих Правил страхования; под страховым риском «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц – дорожное происшествие,произошедшее по вине участников ДТП иных, чемСтрахователь, Выгодоприобретатель или Допущенноелицо, управлявшее застрахованным ТС в момент ДТП,при условии, что хотя бы один виновник ДТП установлен, и событие не подпадает под описание пунктов4.1.1., 4.1.6. настоящих Правил страхования.

Пунктом 4.2 Правил страхования определено, в каких случаях повреждение, утрата или уничтожение застрахованного имущества не являются страховыми случаями при страховании имущества, в том числе транспортных средств. Пунктом 4.8Правил страхования предусмотрены общие условия, при которых событие не является страховым при страховании по любому из рисков.

В указанных пунктахПравил страхования не предусмотрено случая управления ТС страхователем, не являющимся допущенным лицом.

В то же время страховые события при страховании гражданской ответственностивладельца ТС согласно Правилам страхования должны отвечать такому обязательному критерию, как «событие произошло при управлении ТСДопущенным лицом, определяемым в соответствии снастоящими Правилами страхования» (п.п. 4.3.1.5, 4.3.2.5).

Таким образом, условиями заключенного сторонами договорастрахования с учетом Правил страхования в случае страхования имущества квалификация события в качестве страхового случая не обуславливается фактом управления транспортнымсредствомисключительно допущенным лицом, указанным в страховом полисе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается истец.

Правилами страхования в свою очередь также не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по указанному основанию.

Заключив договор с истцом САО «ВСК» ответчик Комаров С.С. застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству «FORDECOSPORT», государственный регистрационный знак № №.

Как следует из представленных в материалы дела документов, принадлежащее ответчику транспортное средство в период действия договора страхования получило повреждения в результате ДТП.Причинение ущерба застрахованному имуществу ответчика истцу не оспаривается.Истец произвел выплату страхового возмещения, таким образом подтвердил факт наступления страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшие событие, в соответствии с Правилами страхования, является страховым случаем. Каких-либо допустимых доказательств того, что повреждения на застрахованном транспортном средстве возникли при иных, не установленных материалами дела, обстоятельствах, истцом по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы САО «ВСК», изложенные в исковом заявлении, о причинении ответчиком Комаровым С.С. имущественного вреда и следующем из указанного обстоятельства праве истца требовать возмещения ущерба в порядке суброгации суд полагает несостоятельными.

Основания перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав страхователя на возмещение ущерба определены статьей 965Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 указанной статьиесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования исключительно к лицу, ответственному за убытки. Ответчик Комаров С.С. не является ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, не признан виновным в ДТП, являющимся страховым случаем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Комарову С.С. о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Страхового акционерного общества «ВСК» к Комарову С.С о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина