Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2011 ~ М-2791/2011 от 05.04.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева С.В. к Варакину В.А., Савельеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Поступившая телефонограмма от Сергеева С.В. об отложении слушания дела, в связи с болезнью не подтверждаются доказательствами, следовательно, не могут быть уважительными причинами неявки в судебное заседание.

Поступившая телефонограмма от представителя истца Савиной Е.А. об отложении слушания дела, в связи с нахождением ее в отпуске, не может являться доказательством уважительности причин неявки в судебное заседание, поскольку неявка в судебное заседание представителя не является основанием для отложения слушания дела.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сергеева С.В. к Варакину В.А., Савельеву В.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья: