Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 ~ М-630/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 8 ноября 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова А.С., Мининой Н.А. к администрации Ивдельского городского округа, МО МВД России «Ивдельский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.С., Минина Н.А. обратились в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа, МО МВД России «Ивдельский» о признании права собственности на жилое помещение по адресу:.. в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МО МВД России «Ивдельский» М.Е.А., действующая на основании доверенности от.. г., не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи в.. году Ивдельским ОВД на средства, выделенные из местного бюджета именно для Веселова А.С. и членов его семьи, поскольку он состоял в очереди на улучшение жилищных условий, являлся сотрудником Ивдельского ОВД, данная квартира служебной не является.

Ответчик администрация Ивдельского городского округа в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, возражений против исковых требований не имеет.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Г.Г.И., В.А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, о чем представлены заявления.

Выслушав истцов, представителя ответчика МО МВД России «Ивдельский», исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению исполнительного комитета Ивдельского городского Совета народных депутатов от.. №.. Веселов А.С. с семьей из четырех человек принят на учет по улучшению жилищных условий (л.д.37,38).

Согласно договору от.. Ивдельским ГОВД по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу:.. .

Согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии Ивдельского ОВД от.. указанная квартира распределена Веселову А.С. (л.д.42).

Спорная квартира предоставлена истцам в порядке ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на условиях социального найма на основании ордера от 11.07.1995 (л.д. 9). Указанный ордер не оспорен в установленном законом порядке.

На день обращения с иском в суд истцы в спорной квартире зарегистрированы и проживают (л.д.14,16).

Согласно сведениям Ивдельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и отдела «Ивдельское БТИ и РН» право собственности на какое-либо жилое помещение в порядке приватизации за истцами не зарегистрировано (л.д.20,22,23).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона « О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ с 01.03.2005 введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, который согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, к жилищным правоотношениям, возникшим по данному делу после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются положения введенного в действие с 01.03.1995 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации « Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декабря 1992 года № 4218-1 (действовавшем в момент предоставления жилых помещений) ордер являлся основанием для вселения в жилое помещение по договору найма, который по своей сути аналогичен договору социального найма жилого помещения, заключение которого предусмотрено ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, и предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер на жилое помещения, для заселения жилого помещения арендатором – договор аренды, для собственника – документ, удостоверяющий право собственности.

С учетом изложенных обстоятельств, следует считать истцов, проживающими в спорной квартире на условиях социального найма.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение этих помещений в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Веселова А.С., Мининой Н.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать в порядке приватизацииправо собственности Веселова А.С. на.. долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: …

Признать в порядке приватизацииправо собственности Мининой Н.А. на.. долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Веселова А.С. на.. долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: …; государственной регистрации права собственности Мининой Н.А. на.. долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: … со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий А.П. Есаулкова