Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-121/2013 от 21.02.2013

                                                                                                                                  № 2 - 235/2013

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации 18 апреля 2013 года                                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                   Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                            Куттуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.Г. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Маркова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «.... СОШ») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «.... СОШ». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном Н., хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .... руб. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истица просит взыскать с МКОУ «.... СОШ» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МКОУ «.... СОШ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что иск признает, а также просит снизить размер взыскиваемой госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности ....

Согласно приказу за МКОУ «.... СОШ» от хх.хх.хх г., Марковой Н.Г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на .... календарных дней, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица вместе с сыном Н., хх.хх.хх г. года рождения (свидетельство о рождении ....), выезжала на отдых в Египет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с МКОУ «.... СОШ». В период времени хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном выезжала на отдых в Египет. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации истицей указана в размере .... руб.

Из справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» за № 6 от 04 марта 2013 г. следует, что минимальный тариф авиакомпании «Трансаэро» по маршруту Санкт - Петербург - Сочи - Санкт - Петербург в период с хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. на взрослого пассажира составил .... руб., на ребенка, .... года рождения, .... руб.

На основании действующего законодательства (Постановление Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г.), суд полагает, что взысканию в пользу истицы подлежит сумма .... руб. Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 11 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд в данном случае не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит муниципальному законодательству, регулирующему оплату расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Таким образом, с ответчика Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб. (.... руб. стоимость авиабилета на взрослого пассажира + .... руб. стоимость билета на ребенка, .... года рождения). Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района. В порядке ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района до .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... (.... ....) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                                               ░.░. ░░░░░░░░

               

                  ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-235/2013 ~ М-121/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Маркова Наталья Геннадьевна
Ответчики
МКОУ "Ильинская СОШ"
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Никитина Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
olonecky--kar.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
25.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2013Дело оформлено
23.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее