Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2016 ~ М-946/2016 от 09.03.2016

КОПИЯ

Дело №2-1036/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

секретаря Форсель Е.В.,

с участием представителя истца Соболевой Л.В. Гончарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соболевой Л. В. к Жебелеву С. В. о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг,

установил:

Соболева Л.В. обратилась в суд с иском к Жебелеву С.В., в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на содержание жилого помещения и коммунальные платежи (отопление и ГВС, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, услуги ЖЭУ, капитальный ремонт) за период с января 2012 года по январь 2016 года в сумме 52692,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1781,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Сособственниками являются ответчик Жебелев С.В. – 1/3 доля и Жебелева Н.С. – 1/3 доля. За коммунальные услуги платит только истец. Ответчик в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ указанную обязанность не выполняет, ссылаясь, что в указанном жилом помещении не проживает. Соглашение об определении долей за обслуживание и содержание жилого помещения не достигнуто. Поскольку третий сособственник Жебелев Н.С. до 15.08.2015 являлся несовершеннолетним, то за период с января 2012 по июль 2015 года с ответчика подлежат взысканию расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/2 доли, а с августа 2015 года в размере 1/3 доли.

Истец Соболева Л.В., ответчик Жебелев С.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Соболевой Л.В. - Гончаров М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Соболева Л.В., Жебелев С.В. и Жебелев Н.С. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ..., и являются правообладателями по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на названное жилое помещение, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 70/029/003/2016-720 от 04.02.2016, справкой паспортиста ООО «Управдом» от 16.02.2016.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ОМ № 297018 от 22.10.1997, Жебелев Н. С. родился ..., его родителями являются Жебелев С. В., Соболева (Жебелева) Л. В..

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике соразмерно его доле в праве общей собственности на данное имущество.

Следовательно, у Жебелева С.В. в силу закона возникла обязанность по несению расходов по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и за содержание имущества соразмерно его доле в праве общей собственности ..., а также несение расходов на содержание имущества и оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/2 доли за несовершеннолетнего ребенка Жебелева С.В. за период с января 2012 года и до июля 2015 года.

Из представленных суду счет-квитанций за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012 года по июль 2015 года Соболевой Л.В. были произведены платежи за содержание имущества и жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., площадь 18,3 кв.м., в общем размере 95096,60 рублей.

Кроме этого, истцом была произведена оплата за содержание имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по январь 2016 по названному адресу в общем размере 15432,26 рублей, о чем свидетельствуют счет-квитанции за указанные периоды, а также приложенные к ним кассовые чеки.

Из представленного расчета следует, что задолженность Жебелева С.В. за период с января 2012 по январь 2016 составляет 52692,38 (95096,60/2 + 15432,26/3) рублей. Суд признает данный расчет верным.

Согласно положению п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, в связи с тем, что законность и обоснованность требований истца в части взыскания денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно чек-ордеру от 26.02.2016 при подаче иска Соболевой Л.В. была оплачена государственная пошлина в размере 1781,00 руб., исковые требования которой удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жебелева С.В. в пользу Соболевой Л.В. уплаченную последней при подаче иска государственную пошлину в сумме 1781,00 руб.

Как следует из положения ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 19.02.2016, квитанции №2 от 19.02.2016 следует, что Гончаров М.В. получил от Соболевой Л.В. деньги в размере 20 000 рублей, в том числе и за представительство интересов истца в суде.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, характер спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, характера выполняемой работы (составление искового заявления, подготовка пакета документов и подача иска в суд), количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (28.03.2016 – подготовка дела к судебному разбирательству; 15.04.2016, 27.04.2016 – судебное заседание), учитывает критерии разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с Жебелева С.В. в пользу Соболевой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 52692,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1781,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1036/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» __________________ 20 ░░░░

░░░░░ –

░░░░░░░░░