Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2011 ~ М-83/2011 от 14.01.2011

Дело № 2-446/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Крикун А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пономаревой Г.П., Пономареву М.Я. о взыскании долга, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Пономаревой Г.П., Пономареву М.Я. о взыскании долга, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «МДМ Банком» и Пономаревой Г.П., Пономаревым М.Я.;

взыскать солидарно с Пономаревой Г.П., Пономарев М.Я. сумму долга по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в раз­мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что11.11.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Пономаревой Г.П., Пономаревым М.Я., выступающих в качестве созаемщиков (далее Заемщик), был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 30 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 1.2. Кредитного договора.

Кредитным договором (п.п. 1.8-1.11.) предусмотрено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляют­ся Заемщиками ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежеме­сячного платежа. Размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; размер ежемесячно­го платежа - <данные изъяты> рублей; размер последнего платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Договором Банк перечислил на счет Пономаревой Г.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 1.8-1.11 Кредитного договора, начиная с ноября 2009 года, Заемщик оплачивал Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенным нару­шением сроков и размера платежа. На <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 273 дня.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк неоднократно обращался к ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченная ссуда — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Пономарев М.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Пономарева М.Я. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В. по доверенности исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Пономарева Г.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчицу Пономареву Г.П. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ Банк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что11.11.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Пономаревой Г.П., Пономаревым М.Я., выступающих в качестве солидарных Заемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом они должны были уплачивать Банку 30 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 1.2. Кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиками допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Банк неоднократно обращался к ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения

На <дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченная ссуда — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств добровольно, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «МДМ Банком» и Пономаревой Г.П., Пономаревым М.Я..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований истца и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5946 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Пономарева Г.П., Пономарев М.Я. о взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «МДМ Банком» и Пономарева Г.П., Пономарев М.Я..

Взыскать солидарно с Пономарева Г.П., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Пономарев М.Я., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> в пользу ОАО «МДМ Банк»сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Пономарева Г.П., <дата обезличена> рождения, уроженки з<адрес обезличен> <адрес обезличен>, Пономарев М.Я., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> в пользу ОАО «МДМ Банк»расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.

Судья Подзолко Е.Н.