Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2012 ~ М-2856/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/12 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Кремневу И.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кремнев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 В результате данного ДТП а/м Нисан Тиида получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в страховой компании истца, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По решению страховой организации ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании страхового полиса гражданская ответственность, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в страховой компании ОАО «<данные изъяты>», которая возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Однако образовалась задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению оставшейся суммы понесенных истцом убытков, в размере <данные изъяты> рублей, возлагается на Кремнева И.С. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, но ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Кремнева И.С. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кремнев И.С. исковые требования признал в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ООО «Страховая группа «Компаньон» ответчиком Кремневым И.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» к Кремневу И.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Кремнева И.С. в пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п Е.А. Головина

Копия верна. Решение вступило в законную силу:

Судья: Е.А. Головина

Секретарь: