Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2021 ~ М-1020/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Кечекова В.Ю., проверив исковое заявление Козловой А.В. к ООО «Базис-Строй», конкурсному управляющему Титову А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате,

установил:

Козлова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Базис-Строй», конкурсному управляющему Титову А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 11.10.2021 исковое заявление Козловой А.В. к ООО «Базис-Строй», конкурсному управляющему Титову А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате, оставлено без движения, предоставлен истцу срок до 22.10.2021 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения суда от 11.10.2021 получена истцом 14.10.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 22.10.2021, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Козловой А.В. к ООО «Базис-Строй», конкурсному управляющему Титову А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате, возвратить истцу.

Разъяснить Козловой А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова