Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2013 ~ М-789/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/13 по иску Назаровой Елены Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 430кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 остался земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности. После его смерти она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться земельным участком, содержала дом, уплачивала взносы и платежи. Председатель СДТ «Золотой якорь» выписал на меня садоводческую книжку, оформил на ее имя новое свидетельство о праве собственности на земельный участок. В данном свидетельстве были указаны серия и номер свидетельства ее отца, только дата выдачи была указана ДД.ММ.ГГГГ, а у отца ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство председатель заверил печатью. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, где правообладателем указана она, площадь участка указана 430 кв.м. Она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на данный земельный участок. Однако регистрация права была приостановлена, о чем она получила уведомление, согласно которому представленное ею свидетельство вызвало сомнение у регистратора, а архивный экземпляр свидетельства на землю отсутствует. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как иным путем оформить свои наследственные права невозможно.

В судебном заседании представитель истца Назаров С.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Ответчика просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,043 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <данные изъяты> на основании решения Областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю хранится в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Ранее: <адрес>.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 во владение и пользование земельным участком фактически вступила его дочь Назарова (до замужества Харченко) Е.В., что подтверждается садоводческой книжкой, другими материалами гражданского дела.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет 430 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Назарова Е.В. пользуется земельным участком после смерти своего отца, других наследников претендующих на наследство нет, земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, следует удовлетворить уточненные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Назаровой Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 430 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья