Определение по делу № 2-2223/2014 ~ M-2057/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-2223/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Волкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Волкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что по условиям указанного договора Волкову С.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца <данные изъяты> (АОА), ответчик Волков С.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика ФИО1 по /// что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д. 3).

Вместе с тем, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заявления о предоставлении кредита все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

Поскольку стороны до возникновения настоящего спора пришли к соглашению о его территориальной подсудности, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2223/2014 по иску <данные изъяты> (ОАО) к Волкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Н.В.Романютенко