Решение от 07.05.2019 по делу № 33-1025/2019 от 26.03.2019

Председательствующий Плетнева Т.А.

Дело № 33-1025 /2019 год

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,

при секретаре Гузик И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Величко Александра Александровича на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 февраля 2019 года, которым частично удовлетворен иск Токана Сергея Семеновича к индивидуальному предпринимателю Величко Александру Александровичу об обязании предоставить отчет об объеме извлеченного имущества, отчет о сохранности принятого по акту приема-передачи имущественного тепличного комплекса, об обязании передать по акту приема-передачи демонтированное имущество, установить факт нарушения условий договора по передаче демонтированного имущества, обязании исполнить договор бытового подряда, и отказано в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Величко Александра Александровича к Токану Сергею Семеновичу о признании договора подряда исполненным, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя ответчика Коровина Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Токана С.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Токан С.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Величко А.А. об обязании передать по акту приема-передачи демонтированное имущество, исполнить договор бытового подряда. Требования мотивировал тем, что 08.09.2016 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести демонтаж и вывоз комплектующих тепличного комплекса в срок до 01.01.2017. Однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ИП Величко А.А. предоставить отчеты об объеме извлеченного имущества, о сохранности принятого по акту приема-передачи имущественного тепличного комплекса, передать по акту приема-передачи демонтированное имущество с указанием точного наименования, количества и состояния передаваемого имущества, установить факт нарушения условий договора по передаче демонтированного имущества, обязать                                    ИП Величко А.А. исполнить договор бытового подряда от 08.09.2016 в полном объеме.

ИП Величко А.А. обратился в суд со встречным иском к Токану С.С. о признании заключенного между сторонами договора подряда от 08.09.2016 расторгнутым, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Требования встречного иска мотивировал тем, что, исполняя договорные обязательства, он неоднократно привозил комплектующие тепличного комплекса, однако Токан С.С. от приема и разгрузки демонтированного имущества, от подписания акта приема-передачи отказался. Самостоятельно произвести складирование имущества он не имел возможности, так как территория по адресу: <адрес>, не огорожена и не охраняется, в связи с чем он был вынужден отказаться от исполнения своих обязательств.

В ходе судебного разбирательства представитель ИП Величко А.Л. - Коровин Г.С. изменил предмет встречного иска, просил признать договор подряда от 08.09.2016 исполненным в части демонтажа и передачи 1/2 части теплицы № 2, состоящей из металлоконструкций в сборе в количестве 6 шт. фонарей. Полагал, что производство по первоначальному иску в части требований о передаче по акту приема-передачи демонтированного имущества подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Токан С.С. настаивал на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Величко А.А.

Суд постановил решение, которым исковые требования Токана С.С. удовлетворил частично. Обязал ИП Величко А.А. исполнить договор бытового подряда от 08.09.2016, заключенный между Токаном С.С. и                ИП Величко А.А., передать Токану С.С. демонтированное имущество тепличного комплекса, являющееся предметом договора подряда от 08.09.2016, по акту приемки-сдачи выполненных работ, за исключением имущества, переданного в рамках исполнительных производств                                №-ИП, №-ИП. В остальной части в удовлетворении исковых требований Токана С.С. отказал. В удовлетворении встречного иска ИП Величко А.А. отказал.

С решением суда не согласен ответчик ИП Величко А.А.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, он просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Токана С.С. и удовлетворении его встречного иска. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправомерно оставил без удовлетворения его заявление о прекращении производства по делу при наличии вступившего в законную силу решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 05.06.2017, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отмечает, что подрядчик приостановил работы по договору подряда по причине риска гибели имущества, тогда как суд обязал его исполнить данный договор. Полагает, что Токаном С.С. заявлены требования относительно качества выполненной работы, срок исковой давности по которым в соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) составляет один год. Данный срок истцом пропущен. Обращает внимание на отсутствие доказательств принадлежности истцу недвижимого имущества в виде тепличного комплекса, подлежащего демонтажу. Считает, что, разрешая вопрос об истребовании имущества, суд должен был установить такие юридически значимые обстоятельства, как: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество, индивидуально-определенные признаки имущества, наличие испрашиваемого имущества в натуре. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22, указывает, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. У ответчика истребуемое имущество отсутствует. Актами приема-передачи от 22.09.2016, от 01.10.2016, от 29.09.2016, от 12.09.2016 подтверждается вывоз ответчиком комплектующих демонтированного тепличного комплекса на место складирования, от приема которых Токан С.С. отказался. Считает, что решение суда неисполнимо, поскольку суд обязал передать демонтированное имущество, не указав, какое конкретно имущество подлежит передаче.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Токан С.С. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ИП Величко А.А. принял на себя обязательство собственными силами и средствами в срок до 01.01.2017 выполнить комплекс работ по демонтажу и вывозу всех комплектующих принадлежащего Токану С.С. на праве собственности тепличного комплекса, а именно теплицы № 2, состоящей из металлоконструкций в сборе в количестве 12 шт. «фонарей» размером              6,4х70 метров, по демонтажу линии электропередач (ЛЭП) освещения периметра тепличного комплекса, состоящей из 21 столба, за что Токан С.С., в свою очередь, обязался его вознаградить демонтированными и извлеченными материалами в размере 50% от общего объема извлеченных материалов, осуществляя их передачу в счет оплаты выполненных работ при вывозе каждой партии демонтируемого имущества, оформляемом подрядчиком актом приема-передачи, передающимся заказчику.

Место складирования демонтированного тепличного комплекса договором определено по адресу: <адрес>

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 05.06.2017, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ИП Величко А.А. к Токану С.С. об обязании принять демонтированные комплектующие тепличного комплекса, подписать акт приема-передачи работ, взыскании половины от общего объема извлеченных материалов. Суд обязал Токана С.С. принять демонтированные комплектующие тепличного комплекса, подписать акт приемки-сдачи работ. Взыскал с Токана С.С. в пользу ИП Величко А.А. 50% от общего объема извлеченных материалов. В удовлетворении встречного иска Токана С.С. к Величко А.А. о взыскании неустойки, обязании передать по акту приема-передачи демонтированное имущество отказал.

На основании исполнительного листа, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия по вышеуказанному делу, судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП по РХ 10.10.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Токана С.С.

Согласно акту приема-передачи комплектующих теплицы от 18.04.2018 Величко А.А. передал, а Токан С.С. принял форточки проветривания в количестве 60 шт., форточки проветривания 22 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя.

Кроме того, в рамках исполнительного производства                                       №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП по РХ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 05.06.2017,                      ИП Величко А.А. переданы Токану С.С. 22,5 фермы: П-образный швеллер – 45 шт., тонкий швеллер – 44 шт., короткий швеллер – 22 шт., швеллер –                 1 шт., треугольный оголовник – 23 шт., крепление стойки треугольника –             20 шт., швеллер – 45 шт., редуктор открывания форточек – 2 шт., трубка редуктора открывания форточек – 1 шт., болт – 582 шт., крепление для швеллеров – 43 шт., форточки – 37 шт., угол металлический – 2 шт., болт – 210 шт., рамы форточек проветривания – 29 шт., желоб водосточный 6 м. -            9 шт., лоток кабельный 3 м. – 2 шт., лоток кабельный 6 м. – 1 шт., продольная часть форточек проветривания – 51 шт., механизм открывания форточек –            15 шт., П-образный профиль 3 м. 40х50 – 21 шт., П-образный профиль 2,1 м. 40х80 – 23 шт., П-образный профиль 3 м. 40х80 – 20 шт., S-образная деталь рамы форточек проветривания – 22 шт., Т-образная деталь рамы форточек проветривания – 10 шт., поперечная деталь форточек проветривания – 18 шт., П-образный профиль 1,3 м. 40х80 – 2 шт., соединительный элемент стойки и профиль – 1 шт., что подтв░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.11.2018, ░░ 08.11.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.01.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░                      ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 725 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░