Определение по делу № 2-2346/2014 ~ М-1721/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2346/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Зариповой Л.А., представителя истца ПКОО ПЗПП «За правое дело потребителя» - Белобородова А.В., ответчика Тарасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «За правое дело потребителя» в интересах Зариповой Л.А. к ИП Тарасовой Э.Р. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПКОО ПО ЗПП «За правое дело потребителя» в интересах Зариповой Л.А. обратилось в суд с иском к ИП Тарасовой Э.Р. о взыскании ... рублей по договору комиссии № № от 09 октября 2013 года, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда, в размере ... рублей, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, денежные средства в пользу истца на общую сумму в размере ... рублей, штрафа в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ...% от суммы взысканного штрафа в пользу ПКОО ПОЗПП «За правое дело потребителя», расходы по оплате юридических услуг ... рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ИП Тарасова Э.Р. обязуется в срок до 01 сентября 2014 года возместить Зариповой Л.А. денежную сумму в размере ... рублей от продажи шубы по договору комиссии от 09.10.2013, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, всего ... рублей, а Зарипова Л.А. отказывается от исковых требований к ИП Тарасовой Э.Р. в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от 30.07.2014, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Зариповой Л.А. и ИП Тарасовой Э.Р. по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Э.Р. обязуется в срок до 01 сентября 2014 года возместить Зариповой Л.А. денежную сумму в размере ... рублей от продажи шубы по договору комиссии от 09.10.2013, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Зарипова Л.А. отказывается от исковых требований к ИП Тарасовой Э.Р. в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –                             О.М. Пименова