Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 ~ М-546/2020 от 09.10.2020

№2-564/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001325-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Осиповой В.Ф. и ее представителя Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.Ф. к Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в ил :

    Осипова В.Ф. обратилась в суд по тем основаниям, что 17.08.2020 умер ее муж, Осипов В.М., после смерти которого остался земельный участок площадью 1,9 га с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № <адрес>. Для целей вступления в наследство истица обратилась к нотариусу, которым открыто наследственное дело №. Названный земельный участок в состав наследственного имущества не включен, поскольку право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке. Просит включить указанный земельный участок в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Осипова В.М.

    С учетом характера спорного правоотношении судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

    В судебном заседании истица Осипова В.Ф. и ее представитель Михайлов А.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что иных наследников помимо супруги, Осиповой В.Ф., у Осипова В.М. нет. При жизни Осипов В.М. обрабатывал спорный земельный участок, принимал меры к оформлению прав на него.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, приняв во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Осипов В.М. и Осипова В.Ф. состояли в браке.

Осипов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей принятия наследства после смерти супруга Осипова В.Ф. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш., которой было заведено наследственное дело №.

Осипова В.Ф. является единственным наследником к имуществу Осипова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 1,9 га с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № <адрес>, был предоставлен Осипову В.М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Главы местного самоуправления Медвежьегорского района от 04.06.2002 №.

Право собственности на названный земельный участок Осиповым В.М. в установленном для этого порядке при жизни оформлено не было.

Споров относительно земельного участка не имеется.

Названные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей Б.А.А. и С.В.А.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Осиповой В.Ф. требования о включении указанного ею имущества в наследственную массу наследодателя Осипова В.М. как принадлежавшего ему обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Осипова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1,9 га с кадастровым номером № расположенный в кадастровом квартале № <адрес>, как имущество, принадлежавшее Осипову В.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года