Постановление по делу № 4/16-70/2020 от 30.10.2020

Материал № 4/16-70/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001570-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года              город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: адвоката Истоминой Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Ефимовой Л.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Истомина Х., действующая в интересах осужденной Ефимовой Л.Ф., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании ходатайство поддержала и указала, что осужденная Ефимова Л.Ф. весь период отбывания наказания была трудоустроена, получила 2 поощрения, во время отбытия наказания в ФКУ ИК-№ была переведена на облегченные условия отбывания наказания. В материалах дела представлены сведения о том, что после освобождения Ефимова Л.Ф. будет трудоустроена, у нее есть постоянное место жительства.

Осужденная Ефимова Л.Ф. в судебное заседание не доставлена, предоставила заявление о рассмотрении ходатайства адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в её отсутствие, поддержала ходатайство адвоката.

Представитель администрации ФКУ КП-26 просит рассмотреть ходатайство адвоката в интересах осужденной Ефимовой Л.Ф. в отсутствие представителя ФКУ КП-26.

В судебное заседание прокурор не явился, представил заключение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах Ефимовой Л.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО3 извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства адвоката в интересах осужденной Ефимовой Л.Ф., не возражает против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Ефимова Л.Ф. осуждена приговором Пермского районного суда Пермского края от 05.12.2018 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Ефимова Л.Ф. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, взысканий не имеет, посещала мероприятия воспитательного характера. С 17.09.2019 отбывала наказание на облегченных условиях. В целом характеризовалась положительно.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.12.2019 Ефимова Л.Ф. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

    Согласно характеристике ФКУ KП-26, после распределения из карантинного отделения с 25.01.2020 осужденная была привлечена к оплачиваемому труду <...>, в настоящее время продолжает работать. К труду относится положительно. Трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. В культурно-массовых мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, интерес и инициативу не проявляет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. Ссор, конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

За весь период отбытия наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Согласно справке ООО «<...>», Ефимовой Л.Ф. будет предоставлено постоянное место работы в должности разнорабочей (л.д. 11).

Из информации представленной администрацией <адрес> сельского поселения, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно ответа Территориального отдела <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> Ефимовой Л.Ф. будет оказано содействие в трудоустройстве (л.д. 13).

Исходя из требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Наличие у осужденной поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

За период отбывания наказания поведение Ефимовой Л.Ф. не всегда было стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление.

<...>

<...>

Как следует из характеристики ФКУ КП-26 от 03.07.2020 г. к труду осужденная относится как к обязанности, норму выработки не выполняет, о чем свидетельствует и количество полученных поощрений, так отбывая наказание с 07.02.2019 г., осужденной получено всего 2 поощрения при ежеквартальной оценке администрацией исправительных учреждений поведения и отношения к труду осужденных.

Суд, всесторонне исследовав данные о личности и поведении Ефимовой Л.Ф. за весь период отбывания наказания, считает, что отбытый срок не достаточен для того, чтобы сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты и осужденная твердо встала на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что осужденная Ефимова Л.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и считает, что в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░