Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2016 от 07.07.2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                по жалобе на постановление мирового судьи

п.Воротынец.                                                                                            26 июля 2016 года.

    Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

рассмотрев жалобу Иванова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16 июня 2016 года о наложении административного взыскания,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16 июня 2016 года Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 26 апреля 2016 года в 11 часов 30 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в Воротынском районе Нижегородской области, Иванов В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3,11.4 ПДД.

    Иванову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, Иванов В.В. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

    В жалобе Иванов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, вынести решение о его невиновности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что с постановлением он не согласен, читает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание он не явился по уважительной причине. Им было направлено мировому судье по электронной почте ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства. Данное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей. В результате его неявки мировым судьей не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы его возражений по протоколу, а именно фотографии, указывающие на обстоятельства, имеющие значение для дела, опровергающие представленные инспектором доказательства о пересечении им сплошной линии 1.1.

Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют: телефонограмма от 11 июля 2016г и уведомление о вручении почтового отправления 16.07.2016г (л.д.29,30). От Иванова В.В. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, поскольку имеются достаточные доказательства для отмены постановления и которые требуют его личного участия в процессе.

Определением суда от 26 июля 2016 года Иванову В.В. отказано в направлении административного дела по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области по месту его жительства.

Лицо, составившее протокол, ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причине неявки не сообщил.

    Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.        

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из протокола об административном правонарушении серии № от 26 апреля 2016г, следует, что Иванов В.В., 26 апреля 2016 года в 11 часов 30 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в Воротынском районе Нижегородской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе и в конечной фазе обгона пересек сплошную линии разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

    Совершение указанного административного правонарушения, подтверждается также рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 со схематичным рисунком совершенного правонарушения. На данном рапорте имеется надпись Иванова В.В. о том, что со схемой он согласен, но сплошная перед пешеходным переходом нечеткая, нечитаемая (л.д.5).

    Виновность Иванова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается также видеозаписью административного правонарушения, приложенной к материалам дела, на которой изображен момент обгона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пересечения автомобилем сплошной линии и пешеходного перехода (л.д.6).

    Указанные выше доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на совершение обгона на пешеходном переходе.

    Оснований усомниться в законности действия сотрудника полиции и объективности, представленных доказательств, у суда не имеется.

    Нарушение водителем требований правил дорожного движения, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Суд считает, что действия Иванова В.В. носили осознанный характер, поскольку он понимал, противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и сознательно желал их совершения.

    Таким образом, в действиях Иванова В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.

    Доводы Иванова В.В. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку не было рассмотрено его ходатайство о направлении дела по месту его жительства, отклоняются судом за необоснованностью.

    В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Определением мирового судьи от 07 июня 2016 года Иванову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Таким образом, требования ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова В.В. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, мотивированы. При этом по смыслу ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить. так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Иванов В.В. о месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Иванов В.В. не был лишен возможности явиться в судебное заседание лично, направить своего представителя. Дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, что свидетельствует о соблюдении мировым судьей правил территориальной подведомственности рассмотрения настоящего дела. В э\той связи право Иванова В.В.. предусмотренное ст.47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Иных оснований, по которым Иванов В.В. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в жалобе не указано.

    С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов о нарушениях норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

    При назначение наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Действия Иванова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                             Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16 июня 2016 года о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ