Определения по делу № 2-2869/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-2869/2020 23 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ореховой Л. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лесняк С. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

установил:

Орехова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лесняк С. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

    Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебные заседания, состоявшиеся <Дата> и <Дата>, не явилась.

    Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя Лесняк С.В., не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ореховой Л. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лесняк С. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова