Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-431/2020;) ~ М-340/2020 от 11.11.2020

№ 2-90/2021;(2-431/2020)

24RS0022-01-2020-000542-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре - Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что 12.04.2019 года АО «Россельхозбанк» и Васильев С.Н. заключили соглашение № 1949041/0098, согласно которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей, на срок до 12.04.2024 года, с процентной ставкой 11 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 7897 от 12.04.2019 года, и выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства не исполнил, допустил неоплату по кредиту. По состоянию на 13.10.2020 года, задолженность по соглашению № 1949041/0098 от 12.04.2019 года составляет 675 811,84 рублей, из них: просроченный основной долг – 636 775,26 рублей; проценты, за пользование кредитом – 30 486,01; пени, за несвоевременную оплату основного долга – 7 002,97 рублей; пени за несвоевременную оплату процентов – 1 547,60 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с Васильева С.Н. задолженность в размере 675 811,84 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 958 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что кредитный договор № 1949041/0098 между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и Васильевым С.Н. заключен 12.04.2019 года. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования, Банк предоставил денежные средства заемщику Васильеву С.Н. в сумме 750 000 рублей под 11 % годовых, сроком возврата кредита до 12.04.2024 года.

        Указанная сумма кредита по договору была зачислена на счет ответчика Васильева С.Н. № 40817810949180002716, открытый у Кредитора. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 7897 от 12.04.2019 года и выпиской лицевого счета № 40817810949180002716 за период с 12.04.2019 года по 13.10.2020 года (Л.д. 25).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением N 1 к соглашению. Размер ежемесячного дифференцированного платежа определяется по формуле, указанной в настоящем подпункте (л.д. 22).

Как следует из представленных Банком расчетов задолженности, ответчиком Васильевым С.Н. нарушены условия кредитного договора № 1949041/0098 от 12.04.2019 года, не произведена оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 27.08.2020 года Банком в адрес ответчика Васильева С.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование оставлено ответчиком без рассмотрения.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика Васильева С.Н. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1949041/0098 от 12.04.2019 года не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № 1949041/0098 от 12.04.2019 года по состоянию на 13.10.2020 года составляет 675 811,84 рублей, из них: просроченный основной долг – 636 775,26 рублей; проценты, за пользование кредитом – 30 486,01; пени, за несвоевременную оплату основного долга – 7 002,97 рублей; пени за несвоевременную оплату процентов – 1 547,60 рублей.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается в настоящее время, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Васильева С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Красноярского Регионального филиала суммы просроченного долга по кредитному договору № 1949041/0098 от 12.04.2019 года по состоянию на 13.10.2020 года, всего в размере 675 811,84 рублей, из них: просроченный основной долг – 636 775,26 рублей; проценты, за пользование кредитом – 30 486,01; пени, за несвоевременную оплату основного долга – 7 002,97 рублей; пени за несвоевременную оплату процентов – 1 547,60 рублей.

Ответчиком Васильевым С.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств обращения в банк истца с заявлением о досрочном погашении рассматриваемого кредита и об оплате штрафа за досрочное погашение кредита.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 29.10.2020 года № 3445 в сумме 9 958 рублей, истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском.

Суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов по оплате госпошлины и взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9 958 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Васильева Сергея Николаевича сумму задолженности по состоянию 13.10.2020 года по кредитному договору № 1949041/0098 в размере 675 811 рублей 84 копейки (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 84 копейки), из них: просроченный основной долг – 636 775 рублей 26 копеек (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей 26 копеек); проценты, за пользование кредитом – 30 486 рублей 01 копейка (тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 01 копейка); пени, за несвоевременную оплату основного долга – 7 002 рубля 97 копеек (семь тысяч два рубля 97 копеек); пени за несвоевременную оплату процентов – 1 547 рублей 60 копеек (одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 60 копеек), возврат государственной пошлины в 9 958 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей), а всего 685 769 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 С.Д. Петрова