Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2016 ~ М-2265/2016 от 21.10.2016

Дело №2-2415/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Салтымуратовой А.А., с участием представителя истца ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» Азиной О.М., действующей на основании доверенности, ответчика Шевелева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница» к Шевелеву Д.А. о взыскании денежных средств

установил:

Истец ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» обратился в суд с иском к Шевелеву Д.А. о взыскании затрат на обучение в размере ххх рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей.

Требования мотивированы тем, ххх между ххх «Х» (Исполнитель), ГБУЗ НО «Выксунская центральная районная больница» (Заказчик) и Шевелевым Д.А. (Потребитель) был заключен договор № ххх на оказание платных образовательных услуг, в силу которого Исполнитель обязался предоставить, а Заказчик оплатить обучение Потребителя по подготовке специалиста с высшим хххх образованием по специальности «хххх». Во исполнение обязательств по Договору истец оплачивал обучение ответчика с ххх по хххх., однако Шевелев Д.А. за хххх Потребитель обязан возместить Заказчику все расходы, затраченные на его обучение. За обучение ответчика ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» были оплачены денежные средства в общей сумме ххх рублей. ххх., ххх. и ххх. на имя ответчика направлялись письма о возврате затраченных на обучение денежных средств в добровольном порядке. Однако до настоящего времени средства, затраченные на подготовку специалиста с высшим образованием, Шевелев Д.А добровольно не возместил.

В последующем истцом требования уточнены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Шевелев Д.А. в судебном заседании с иском не согласился в части взыскания процентов зп пользование денежными средствами, претензий о нарушении условий договора им получены не были, требований к нему о выплате денежных средств не предъявлялось до направления в суд искового заявления.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Судом установлено, что ответчик Шевелев Д.А. в период с хххх год обучался в ххх «Х» по специальности «ххххх».

хххх. между ххх «Х» (Исполнитель), ГБУЗ НО «Выксунская центральная районная больница» (Заказчик) и Шевелевым Д.А. (Потребитель) был заключен договор № ххх на оказание платных образовательных услуг, с условием обучения в течение ххх лет в ххх «Х».

ххх. между ГБУЗ НО «Выксунская центральная районная больница» (Заказчик) и Шевелевым Д.А. (Потребитель) был заключен договор № хххх, согласно которому Заказчик принял на себя обязанности по оплате обучения Потребителя по подготовке специалиста с высшим хххх образованием по специальности «ххх», а Потребитель по истечение срока обучения обязался не позднее ххх (в год окончания обучения) вернуться к Заказчику для осуществления трудовой деятельности и отработать не менее 5 лет по специальности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что Шевелев Д.А. обучался в ххх «Х» и был ххххх. За обучение Шевелева Д.А. ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» было оплачено хххх рублей, что подтверждается платежными поручениями № ххх от ххх., № ххх от ххх., № хххот ххх., № ххх от ххх., № ххх от хххх.

Поскольку ответчик был отчислен, суд считает, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы денежных средств, фактически затраченных на его обучение, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер этих средств ответчиком не оспаривается.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению ввиду следующего.

Из представленной копии договора № ххх от ххх., п.хххх. следует, что в случае нарушений условий договора Потребителем, Заказчик направляет Потребителю претензию о нарушении Потребителем условий договора, в которой указывается: что нарушено, сумма, затраченная на обучение и требование о ее возмещении.

В материалы дела представлены претензии истца ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» от ххх., от ххх., от ххх. в адрес Шевелева Д.А., в которых указано, о нарушении договора, затраченной сумме на обучение и ее возмещении. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления данной претензии ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме хххх рублей.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании затрат на обучение в сумме хххх рублей удовлетворены судом в полном объеме, указанной сумме соответствует государственная пошлина в размере хххх рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелева Д.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница» денежные средства в размере хххх рублей – затраты на обучение, и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей, а всего в размере хххх.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья - И.Н. Власова