Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2015 ~ М-631/2015 от 08.04.2015

Дело ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхова А,Р. к Мишарину К.В. , ИП Бочарову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Шайхов А.Р. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов около <адрес> водитель Мишарин К.В., управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Бочарову Е.Н., нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Эшматова М.И.

В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП автомобиль ответчика застрахован не был.

Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом с учетом проведенной по делу экспертизы уменьшен размер исковых требований.

Истец просит взыскать с надлежащего из ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины с учетом уменьшения требований <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шайхов А.Р. не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Мишарин К.В. не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бочаров Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что Мишарин К.В. управлял автомобилем в силу трудовых отношений между ними.

Третье лицо Эшматов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Агентства оценки «<данные изъяты>» Алексееву А.Н., оплата за производство экспертизы возлагалась на ответчиков.

Как следует из ходатайства эксперта к заключению, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей эксперту оплачены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая признание ответчиком Бочаровым Е.Н. требований истца, расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с него в пользу эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Шайхова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В иске Шайхова А.Р. к Мишарину К.В. отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу эксперта Алексеева А.Н. расходы за проведение экспертизы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Т.Ю. Хаванова