Решение по делу № 2-922/2014 ~ М-346/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2014 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-922/2014 по иску Шварцман Т. А. в интересах ПЕТУХОВОЙ Е. А. к Инспекции ФНС по г. Клину и Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на долю квартиры,

Установил

На основании Постановления Главы Администрации Клинского /адрес/ № от /дата/ «О приватизации жилого фонда», Петуховой Е.А. и Косенок П.Н. выдано Клинским межрайонным регистрационное удостоверение № от /дата/ на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ (/данные изъяты/).

Косенок П.Н. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти серии от /дата/ (/данные изъяты/).

Согласно уведомлению от /дата/ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/, сведения о правах на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, отсутствуют (/данные изъяты/).

/дата/ Шварцман Т.А. в интересах Петуховой Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района и Инспекции ФНС по /адрес/ о признании права собственности на долю квартиры расположенной по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, ссылаясь на то, что в 2013 году истица обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства; решением суда от /дата/ по гражданскому делу № установлен юридический факт принятия Петуховой Е.А. наследства по закону после смерти её мужа Косенок П.Н. (/данные изъяты/); решение суда вступило в законную силу с /дата/, однако, до настоящего момента, истица не может оформить право собственности на наследство.

В судебном заседании представитель истицы Шварцман Т.А. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что нумерация занимаемой истицей квартиры была изменена с «№ /данные изъяты/» на «№ /данные изъяты/».

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, Администрация не возражает против удовлетворения заявленных Петуховой требований (/данные изъяты/).

Представитель ответчика - Инспекции ФНС России по /адрес/ - в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил; Инспекция извещена надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении (/данные изъяты/); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что решением суда от /дата/, вступившим в законную силу с /дата/, по гражданскому делу № установлен юридический факт принятия Петуховой Е.А. наследства по закону после смерти её мужа Косенок П.Н.

Между тем, установление указанного в решении суда юридического факта принятия наследства имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ.

На основании Постановления Главы Администрации Клинского района № от /дата/ г., Петуховой Е.А. и Косенок П.Н. выдано регистрационное удостоверение № от /дата/ на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Косенок П.Н. умер /дата/.

По копии финансового лицевого счета от /данные изъяты/, года истица зарегистрирована в спорной квартире по адресу: /адрес/, с /дата/ (/данные изъяты/).

Ответом нотариуса З от /дата/ № на судебный запрос подтверждено, что после смерти Косенка П.Н., умершего /дата/, наследственного дела не заводилось (/данные изъяты/).

Справкой ИФНС по /адрес/ № /данные изъяты/, по состоянию на /дата/ года, подтверждено исполнение налогоплательщиком - Косенок П.Н. - обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (/данные изъяты/).

По техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, отсутствуют (/данные изъяты/).     

Кадастровый паспорт, составленный ФГБУ ФКП «Росреестра» по МО на указанную квартиру, от /дата/, имеется (/данные изъяты/).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство, за ней должно быть признано право собственности на долю квартиры, в порядке наследования по закону после смерти Косенок П.Н.

Истица пользуется квартирой, что подтверждено объяснениями её представителя и вышеперечисленными письменными доказательствами, и она приобрела право собственности, в порядке наследования, на это недвижимое имущество, что также является основанием к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за ПЕТУХОВОЙ Е. А. право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти мужа - КОСЕНОК П. Н., умершего /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ПЕТУХОВОЙ Е. А. на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/.

Решение     может быть обжаловано в     апелляционном порядке в Московский     областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца       со     дня       составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ