Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2017 ~ М-257/2017 от 05.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 г. <адрес>

Монастырщинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками дома, находящегося по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцам доме зарегистрирована, но не проживает бывшая жена истца ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын от первого брака несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2017 г. брак ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, и ответчица, забрав детей    , выехала из жилого помещения и вывезла все принадлежащие ей и детям вещи.

Истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи извещены о времени и месте судебного слушания дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Повестки, высланные по адресу, указанному истцами, возвратились с пометкой «истечение срока хранения».

     Ответчица требование о рассмотрении дела в отсутствие истцов не заявила, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица, органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в судебном заседании высказалась против выселения, поскольку ответчица не имеет другого жилого помещения, и у нее нет возможности зарегистрироваться с детьми по другому адресу.

    Суд полагает, что в отсутствие истцов рассмотрение дела не возможно.

    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения,

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 15 дней.

Судья Т.И.Тукмакова