Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 (1-770/2014;) от 24.10.2014

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Хариной Е.С.,

подсудимого Сальковского А.С.,

защитника – адвоката Просяник А.Е.,

при секретарях Агапонове А.С., Козарезовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛЬКОВСКОГО <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты> малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

13 марта 2006г. мировым судьей судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

13 марта 2006г. мировым судьей судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3) 24 ноября 2006г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края от 13.03.2006г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно–досрочно 16.10.2007г. на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 2 дня;

4) 15 февраля 2008г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2006г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.07.2011г. по отбытии срока наказания;

5) 19 января 2012г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, освободившегося    25.11.2013г. по отбытии срока наказания, с постановкой на административный надзор сроком на 3 года,

6) 14 октября 2014 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальковский А.С. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Сальковский А.С. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 октября 2013 года административного надзора сроком на три года с избранным местом жительства по <адрес> и установления административных ограничений в виде: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно запрещение посещения ресторанов и баров, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОУУП Отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, Сальковский А.С. находился в кабинете № 201 с целью постановки на учет в ОУУП Отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Сальковский А.С., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права менять избранное им место пребывания по <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОУУП ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил вышеуказанное место пребывания с целью уклонения от административного надзора и на регистрацию в орган внутренних дел не являлся. После чего, Сальковский А.С. уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в подъезде <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сальковский А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что встал на учет по адресу <адрес>, однако фактически там не проживал, в связи с вахтовым методом работы выезжал, затем стал проживать по адресу <адрес>, о чем поставил в известность участкового. Место жительства покинул вынужденно, поскольку в его адрес поступили угрозы в связи с осуществлением им содействия полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, кроме того, ему были причинены телесные повреждения. Считает, что в его действиях не было умысла на уклонение, в связи с чем просит его оправдать.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Сальковского в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается за лицами, ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления, признанными нарушителями режима отбывания наказания, совершившими преступления при опасном и особо опасном рецидиве и совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних.

На учет в УУП лица в отношении, которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Данное решение приносят сами лица, в отношении которых установлен административный надзор либо данное решение получают почтой.

В декабре 2013 года, в отдел полиции обратился Сальковский А.С., который сообщил, что он освободился из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор. Так как у Сальковского отсутствовало решение суда об установлении в отношении последнего административного надзора, она поставить на учет его не смогла. Сальковскому она сообщила, что когда будет получено судебное решение, последний будет вызван в отдел полиции для постановки на учет. В связи с этим, она ДД.ММ.ГГГГ направила в Нижнеингашский районный суд запрос о предоставлении судебного решения об установлении в отношении Сальковского административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поступило решение Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Сальковского административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был приглашен Сальковский для постановки на учет. Ему был вручен график прибытия на регистрацию, в котором последний расписался. На основании данного графика Сальковский должен был являться на регистрацию в участковый пункт полиции № 7 по <адрес> с 18 часов до 19 часов 30 минут первый и третий вторник каждого месяца. Так же Сальковский А.С. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сальковский под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Сальковскому была выдана копия данного предупреждения. Также Сальковскитй в этот день был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Сальковский ей пояснил, что он будет проживать в центе социальной адаптации лиц освобожденных из мест лишения свободы по <адрес>. По данному адресу Сальковский был обязан проживать и его не менять. О смене места жительства Сальковский обязан был уведомить участкового уполномоченного полиции, на административном участке которого он проживал. При постановке на учет Сальковскому было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции на участке, которого он проживает и получить маршрутный лист. В дальнейшем дело об административном надзоре было передано старшему участковому уполномоченному полиции ФИО4, на административном участке которого Сальковский проживал. О смене места жительства Сальковский должен был уведомить ФИО5. С момента постановки на учет Сальковский ни разу не явился на регистрацию. Кроме того, Сальковский посещался по месту жительства, четыре раза в месяц и при проверках Сальковский ни разу не находился по месту своего проживания, о чем имеются соответствующие рапорта. В ходе данных проверок было установлено, что в центре имеются написанные Сальковским заявления о том, что он временно будет отсутствовать в центре в связи с его работой. Однако об этом Сальковский должен был уведомить не только центр, но и отдел полиции в письменном виде и получить маршрутный лист, дающий право на выезд из указанного им адреса. В маршрутном листе Сальковский о прибытии в место, которое указано последним, в отделе полиции должен был поставить печать о прибытии и убытии. Однако Сальковский самовольно сменил место жительство, не уведомив Отдел полиции № 6 и его место жительство и нахождение не было известно, в связи с чем, Сальковский уклонялся от административного надзора с момента постановки его на учет. Место нахождение Сальковского не было известно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в июле 2014 года Сальковский был выставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> Сальковский был задержан. Сальковский умышленно уклонялся от административного надзора с момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в действиях Сальковского усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 314.1 УК РФ.(л.д.45-49),

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в его обязанности входит ведение учетно - профилактических дел за лицами, состоящими на учете в УУП, в том числе и за лицами в отношении которых установлен административный надзор. В марте 2014 года ему передали дело об административном надзоре в отношении Сальковского А.С., который должен был проживать в центре социальной адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы по <адрес>. Сальковский был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Он сразу посетил данный центр и со слов социального работника центра Кузнецовой К.А. было установлено, что Сальковский в центре не проживает с января 2014 года, место нахождение Сальковского ей не известно. Согласно графику прибытия на регистрацию Сальковский должен был являться в участковый пункт полиции № 7 по <адрес> с 18 часов до 19 часов 30 минут первый и третий вторник каждого месяца. С данным графиком Сальковский был ознакомлен под подпись. Так же Сальковский А.С. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также в деле имелось предупреждение, подписанное Сальковским об ответственности за уклонение от административного надзора. Сальковский не должен был самостоятельно менять место своего пребывания, об этом он должен был в обязательном порядке уведомить его и получить маршрутный лист. Однако, он Сальковского ни разу не видел, на регистрацию последний ни разу не явился. Он пытался установить место нахождение Сальковского, неоднократно в мае, в июне, в августе проверял его по месту проживания его сожительницы ФИО7, проживающей по <адрес>, однако Сальковский по данному адресу отсутствовал. Сальковский умышленно уклонялся от административного надзора с момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в действиях Сальковского усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 314.1 УК РФ.(л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в судебном заседании следует, что он является участковым уполномоченным. По заявлению граждан им была проверена квартира по адресу <адрес>, где было установлено, что снимает комнату ФИО9, проверены документы, он видел в данной квартире также Сальковского А.С., однако данные его личности не устанавливал, документы не проверял, о том, что данный гражданин находится под надзором, он не знал, ранее его не видел. Позднее ему стало известно от ФИО10 и ФИО11 о том, что этот гражданин - Сальковский А.С., который уклоняется от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является участковым уполномоченным. В июле 2014 года ему было передано дело об административном надзоре в отношении Сальковского А.С., который должен был проживать в центре социальной адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы по адресу <адрес>. В деле имелись документы о том, что Сальковский встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу <адрес> не проживает, его местонахождение не известно, о смене места жительства с заявление в отдел полиции Сальковский не обращался, маршрутный лист не получал, на регистрацию не являлся. По указанному месту жительства не проживал, проверялся по месту жительства его сожительницы по адресу <адрес>, однако со слов ФИО13 стало известно, что по данному адресу не проживает с мая 2014 года. (л.д.89-91),

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать с Сальковским по <адрес>. Сальковского она характеризует с положительной стороны, за время совместного проживания Сальковский полностью ее содержал. Ей со слов Сальковского известно, что в отношении последнего установлен административный надзор и поэтому ФИО2 обязан являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту своего жительства и не менять свое место жительство без разрешения специального органа, осуществляющего надзор за Сальковским. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сальковский проживал в реабилитационном центре по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года Сальковский проживал с ней по <адрес>. В мае 2014 года Сальковский с ней не проживал. В мае 2014 года к ней домой приходил участковый, искал Сальковского, пояснив, что тот укрывается от административного надзора. После этого при встрече она Сальковскому говорила, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ночью Сальковского задержали сотрудники полиции. (л.д.94-96),

    Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является специалистом по социальной работе КГБУ СО «Красноярский центр адаптации лиц освободившихся из мест лишения свободы» по <адрес> работает с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в центр был зачислен Сальковский А.С. Ей от сотрудников полиции было известно, что в отношении Сальковского А.С. установлен административный надзор и что он не должен самовольно покидать место своего пребывания в их центре. Однако Сальковский с момента заселения в центре не проживал, а только числился за центром, так как иногда он являлся в центр, где писал заявления о том, что он в связи с работой выехал в г. Канск для того чтобы сохранить за собой место. Ей известно, что Сальковского разыскивали сотрудники полиции. Где все это время находился Сальковский, она не знает. Последний раз Сальковский приходил в центр ДД.ММ.ГГГГ, где написал заявление, что в связи с работой, он выезжает в г. Канск. После этого дня Сальковский в центре больше не появлялся и поэтому ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из центра. С ДД.ММ.ГГГГ Сальковский проживал в центре только первую неделю. В последующие дни Сальковский только приходил в центр и писал заявления о временном отсутствии в связи с трудовой деятельностью, с целью сохранить за собой место.(л.д. 97-100),

    Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что начале мая 2014 года в кафе администратором был устроен ранее ей не знакомый Сальковский А.С. Между ними сложились нормальные отношения, конфликтов не было. Сальковский всегда был вежлив, нарушений трудовой дисциплины не было. Ей было известно, что Сальковский проживал в г. Красноярске, но где именно ока не знает. О том, что он ранее был судим и что в отношении него установлен административный надзор, она не знала. В 20 - числах августа 2014 года Сальковский на работу больше не приходил. (л. д. 101-104).

    Кроме изложенных показаний свидетелей, вина Сальковского подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом старшего УУП и ДН Межмуниципального управлении ОП № 6 МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО17 от 12 сентябри 2014 года об обнаружении в деянии Сальковского А.С., признаков состава преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года проживал Сальковский А.С. (л.д.8-15),

    Вещественными доказательствами – копией дела об административном надзоре в отношении Сальковского А.С., из которого следует, что Сальковской А.С. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., поднадзорному лицу установлен график явки на регистрацию – первый и третий вторник каждого месяца, копией предупреждения, согласно которому Сальковский письменно под роспись предупрежден о возможности продления административного надзора, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сальковский на регистрацию не явился, неоднократно проверен - по месту жительства не находился, регистрационный лист свидетельствует о том, что Сальковский на регистрацию в период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. не являлся.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлена вина Сальковского А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует его действия по ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого Сальковского А.С. о том, что умысла на оставление места пребывания не имел, покинул место жительства в силу сложившихся обстоятельств, а именно в связи тем, что поступили угрозы, суд находит несостоятельными. Так, в судебном заседании установлено, что Сальковский был постановлен на учет по месту пребывания <адрес>, Сальковский был обязан по решению суда находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, являться на регистрацию в полицию дважды в месяц, однако при проверке по месту жительства было установлено, что Сальковский не проживает по указанному им месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. Доводы о том, что он предупреждал участкового о том, что будет проживать по другому адресу, объективно ничем не подтверждены, письменных заявлений о смене места жительства в личном деле не имеется, маршрутный лист Сальковскому не выдавался.

То обстоятельство, что его по месту жительства ФИО18 видел участковый ФИО19 не свидетельствует о том, что органы полиции были уведомлены о смене места жительства Сальковского, поскольку участковый ФИО20 пояснил, что видел Сальковского, однако его анкетных данных не устанавливал, документов не проверял, о том, что Сальковский находится под административным надзором не знал.

К доводам Сальковского А.С. о том, что он сменил место жительства в связи с тем, что ему поступили угрозы в связи с оказанием им содействия следствию, суд относится критически. Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний свидетелей следует, что Сальковский по указанному им месту жительства, согласно показаниям ФИО21 проживал всего одну неделю, на момент постановки на учет по данному адресу <адрес> уже не проживал, на регистрацию не являлся ни разу, кроме того, из показаний Сальковского следует, что телесные повреждения ему были причинены в июне 2014 года, то есть через продолжительное время после оставления им указанного места пребывания по адресу <адрес>, а доводы об оказании содействия органам полиции опровергнуты Следственными органами.

Доводы Сальковского и его защитника об отсутствии в его действиях цели уклонения от административного надзора, суд отвергает как несостоятельные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Сальковский самовольно оставил место жительства, на регистрацию не являлся, из показаний свидетеля ФИО22. следует, что она сообщала Сальковскому, о том, что он разыскивается органами полиции, однако Сальковский добровольно в органы полиции не явился, от административного надзора уклонился.

При таких обстоятельствах суд полагает вину Сальковского доказанной, основания для его оправдания отсутствуют.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Сальковского А.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Сальковский А.С. ранее неоднократно судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие государственных наград, участие в действиях, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сальковским преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Сальковского возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, учитывая, что преступление по данному делу совершено до постановления приговора от 14.10.2014 г. - наказание Сальковскому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЛЬКОВСКОГО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 октября 2014 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Сальковскому А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 9 апреля 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 14.10.2014 г. - с 14 октября 2014 г. по 8 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                      Л.Д. Муштакова