Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2015 ~ М-197/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-209/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года с.Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский <данные изъяты>» к ЛИВ, ЛИА, ЛАБ, ЛТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ЛИВ, ЛИА и ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ЛАА кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик ЛАА ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди - правопреемниками по денежному обязательству являются ЛИВ, ЛИА и ЛАА За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; задолженность по услуге «Комфорт» - <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Других заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчик ЛИВ, действующая в своих интересах и в интересах малолетних ЛИА, ЛАА, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В направленном в суд заявлении исковые требования не признала.

Ответчик ЛТИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Направила в суд заявление, в котором, исковые требования не признала, так как с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась. Фактического принятия наследства тоже не было, так как она проживала отдельно от своего сына ЛАА в с. <данные изъяты>, где сейчас и проживает.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛАА и АИКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1 раздела 2), погашать кредит в соответствии с графиком платежей Ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца (п.1 раздела 4). За просрочку исполнения обязательств по погашению кредита Заемщик обязался уплачивать Кредитору пени в размере 1% от всей задолженности за каждый день просрочки (п.2 раздела 6) (л.д.11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма проченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по уплате услуги «Комфорт»; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

ЛАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что детьми умершего ЛАА согласно свидетельств о рождении и справки на иждивенцев от ДД.ММ.ГГГГ, являются ЛИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЛАБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97, 99)

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак между ЛАА и ЛИВ, который на момент смерти ЛАА не был расторгнут, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83, 96).

В свидетельстве о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ЛАА является ЛТИ(л.д.85).

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ЛАА завещания не составил, наследниками ЛАА по закону являются его дети: ЛИА, ЛАА; его супруга ЛИВ и его мать ЛТИ

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ЛАА не открывалось, заявлений от наследников ЛАА в нотариальную контору не поступало (л.д.43). Однако данный факт не препятствует разрешению спора, поскольку обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ЛИА, состоявшая в зарегистрированном браке с ЛАА с ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала с ним вместе и с совместными детьми ЛИА и ЛАА по адресу: <адрес> (л.д.108).

Кроме того, с заявлением о выплате пенсионных накоплений правопреемнику умершего ЛАА обратилась ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ЛИА (л.д.91).

С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики ЛИА, ЛАА, ЛИА фактически приняли наследство от умершего ЛАА, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом (квартирой), в настоящее время производят оплату жилищно коммунальных услуг оказываемых в данной квартире (л.д. 105-106).

Рассматривая требования в части взыскания задолженности с ответчика ЛТИ (матери ЛАА), суд приходит к выводу, что в связи с тем что ЛТИ заявления о принятии наследства нотариусу не направляла, фактически наследство не принимала, задолженности в нее взысканию не подлежит.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ЛАА и соответственно пределы ответственности наследника принявшего наследства, суд исходит из следующего.

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району, МРЭО ГИБДД, Туруханского инспекторского участка Государственной инспекции по маломерным судам Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, суд установил, что у ЛААна момент смерти движимое и недвижимое имущество отсутствовало (л.д. 49, 50,70,72, 74, 76).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИА, принадлежит на праве собственности: квартира расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно положениям ст. 34, ст. 38 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя зарегистрировано это имущество, а при разделе этого имущества доли супругов признаются равными, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3 ст. 256 ГК РФ). Право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, предусматривается также ст. 1150 ГК РФ.

Таким образом, ЛИА в период брака была приобретена в собственность квартира и земельный участок. Доказательств того, что зарегистрированное на имя ЛИА на момент смерти ЛАА имущество являлось ее единоличной собственностью, а также доказательств тому, что супругами Л. в период брака заключался брачный контракт или производился раздел имущества, нажитого во время брака и тем самым был изменен режим их общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, в судебном заседании не представлено.

С учетом этого, стоимость имущества, перешедшего к ЛИА, ЛИА и ЛАА в порядке наследования, составит ? части от всего принадлежащего супругам ЛАА на момент смерти ЛАА

Согласно справки <данные изъяты> отделения Филиала ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет в ценах 2015 года <данные изъяты> рублей., в связи с чем с наследников ЛИА, ЛИА, и ЛАА в погашение долгов наследодателя ЛАА может быть взыскана сумма не превышающая <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что на момент принятия судом решения ответчики ЛИА и ЛАА являются малолетними, то их законный представитель – мать ЛИА в силу требований п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, обязана нести имущественную ответственность за своих детей, а именно нести расходы по оплате задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку заемщиком ЛАА на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ЛИА, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей: ЛИА и ЛИА, как наследников, принявших наследство и в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с наследников ЛАА. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 97 030 рублей 04 копейки, которая не превышает сумму принятого им наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с иском пропорционально сумме удовлетворенного иска. Размер подлежащей взысканию госпошлины составляет <данные изъяты> копеек (800 руб. + 2310 руб. 90 коп. ( 3% от суммы, превышающей 20000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЛИВ, действующей в своих интересах и в интересах малолетних: ЛИА, ЛАБ в пользу АИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>,

Взыскать с ЛИВ, действующей в своих интересах и в интересах малолетних: ЛИА, ЛАБ в пользу АИКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.В. Житникова