Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-298/2021 от 30.03.2021

№ 4/1-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     19 мая 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре Девеевой Т.С.,

с участием:

прокурора - помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего на основании доверенности,

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 105 от 12.05.2021г. и удостоверение № 703 от 22.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Казакова Э.Ю., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Казаков Э.Ю. осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 28.03.2017 года по ч.ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19.03.2015 года Конец срока: 18.03.2023 года

Осужденный Казаков Э.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что на момент подачи ходатайства им отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом и за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Казаков Э.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, допустил 17 нарушений режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.09.2018г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. С 26.09.2019 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. По приговору суда имеет иск на сумму 2 000 000 рублей, исполнительные документы в ФКУ ИК-№ не поступали. Согласно постановления Красногорского городского суда Московской области от 02.07.2019 года осужденный Казаков Э.Ю. полностью возместил причиненный потерпевшим вред. С родственниками поддерживает связь, отношения между ними, со слов осужденного, доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. За время отбывания наказания признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 14 поощрений.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Казакова Э.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Казаков Э.Ю. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 14 поощрений, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, наряду с поощрениями Казаков Э.Ю. имеет 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые были наложены за порчу имущества и за изъятие запрещенных предметов. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствует об их незначительности. И хотя взыскания погашены, факты неоднократно допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Примененные к осужденному меры поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Казакова Э.Ю. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░