Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 (2-3013/2015;) ~ М-3010/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яшникова СИ., при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старцева Ю.А. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Старцев Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штрафа не несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял он, с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В связи с произошедшим страховым случаем он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он произвел свою оценку повреждений мотоцикла <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «Автоэксперт» стоимость ремонта составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> Кроме того, он понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. Он направил претензию в ООО «Росгосстрах», чтобы ему в добровольном порядке выплатили недостающую часть страхового возмещения. Однако ответчик отказался производить доплату, тем самым нарушив его права и как потребителя, причинив моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> Также считает, что в его пользу должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, так как ответчик отказался добровольно удовлетворить его претензию.

В судебном заседании представитель истца Старцева Ю.А. по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставив возражения на исковые требования, из которых следует, что договор обязательного страхования (полис ССС №) был заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств в действующей на дату заключения договора страхования редакции. В соответствии с п. 18а ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>. На основании данных вторичного рынка региона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимости транспортного средства <данные изъяты> без учета повреждений составляет <данные изъяты> а с учетом повреждений <данные изъяты>. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость т/с до ДТП за вычетом стоимости транспортного средства в аварийном состоянии <данные изъяты> данная сумма была перечислена истцу. Оснований для производства доплаты страхового возмещения не имеется. Требование об оплате штрафа считает необоснованными, так как в добровольном порядке истцу страховое возмещение было выплачено. В случае удовлетворения требования истца просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, так как штраф не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца. С требованием об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> не согласен, так как считает, что расходы на представителя должны взыскиваться в разумных пределах. Требование о компенсации морального вреда считает необоснованным, так как вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае неприменимы. Кроме того, моральный вред взыскивается в случае вины его причинителя. Однако ответчик выплатил Старцеву Ю.А. страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования, поэтому оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки,

установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла № регистрационный знак № под управлением водителя Старцева Ю.А.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Старцева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая Старцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщиком на основании указанного заявления был организован осмотр поврежденного транспортного средства в ЗАО «Технэкспро». По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства Старцева Ю.А. ЗАО «Технэкспро» составило расчет стоимости восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты>

Также ЗАО «Технэкспро» составило заключение от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО, согласно которому было установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого транспортного средства в его доаварийном состоянии могла составлять <данные изъяты>, а размер годных остатков (с учетом повреждений) составил <данные изъяты>

На основании представленных документов ПАО «Росгосстрах» составило акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, подлежащий выплате потерпевшему, составил <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была перечислена в пользу Старцева Ю.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ПАО «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием мотоцикла <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения

независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Пунктом 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с размером страховой выплаты, определенной страховщиком ПАО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>, Старцев Ю.А. обратился в ООО «Автоэксперт» за независимой технической экспертизой.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт»№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак № на дату ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты>

На основании проведенной независимой технической экспертизы Старцев Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес ПАО «Росгосстрах» с требованием выплатить ему
недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с наличием спора о стоимости восстановительного ремонта, стоимости транспортного средства до ДТП и стоимости годных остатков мотоцикла № после ДТП по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла № по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа <данные изъяты>, рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков мотоцикла № составляет <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку, как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы от

ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от
ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла <данные изъяты> в размере <данные изъяты> больше действительной
стоимости данного мотоцикла на день ДТП, определенной в размере <данные изъяты>, то
размер страховой суммы, подлежащей возмещению потерпевшему Старцеву Ю.А., должен

быть определен в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Следовательно, размер страховой выплаты в пользу Старцева Ю.А. составит <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Поскольку истец заявил требование о выплате ему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения.

В связи с тем, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, в пользу Старцева Ю.А. подлежат взысканию <данные изъяты>, оплаченных им за производство оценки ООО «Автоэксперт». Размер понесенных Старцевым Ю.А. расходов на оплату услуг оценки стоимости мотоцикла до ДТП и стоимости годных остатков подтверждается квитанцией к ПКК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Ответчик отказал в удовлетворении его претензии, в связи с чем с ПАО «Росгосстрах» в пользу Старцева Ю.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

При этом суд не принимает доводы ответчика о снижении размера неустойки, поскольку в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Учитывая размер страховой выплаты, которую ответчик не доплатил в добровольном порядке, несмотря на то, что истец Старцев Ю.А. предлагал урегулировать спор с обоснованием расчета, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер спора, а также тот факт, что ответчиком нарушены права потребителя материального характера, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Данные требования являются обоснованными и подтвержденными документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Старцева Ю.А. сумму страхового возмещения в размер <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.