П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2016 г. г.Самара
Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Е.А.,
потерпевшего К.В.,
подсудимой Рахматуллиной Л.Р.,
защиты в лице адвоката Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
Рахматуллиной Л.Р., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Рахматуллина Л.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Рахматуллина Л.Р. в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась в гостях у своих знакомых в <адрес>, где также находился К.В. Рахматуллина Л.Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в её компании приятели вышли из комнаты, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания материальных ценностей, обыскала находящиеся в комнате шкафы и, обнаружив, в одном из шкафов сумку, принадлежащую К.В., осмотрела ее содержимое, обнаружила кошелек, из которого тайно похитила деньги в размере 21000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Рахматуллина JI.P. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.В. значительный ущерб на сумму 21000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший К.В. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллиной Л.Р. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к Рахматуллиной Л.Р. он не имеет.
Подсудимая Рахматуллина Л.Р. поддержала ходатайство потерпевшего К.В. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб ей был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Адвокат Н.Н. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила уголовное дело в отношении Рахматуллиной Л.Р. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении Рахматуллиной Л.Р. за примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении Рахматуллиной Л.Р. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Рахматуллина Л.Р. ранее не судима, преступление, совершенное Рахматуллиной Л.Р. относится к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Рахматуллиной Л.Р. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рахматуллиной Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рахматуллиной Л.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.
Судья Т.Ю.Керосирова