Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2017 ~ М-2185/2017 от 29.05.2017

Дело№2-2509/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28июля2017года                                                                                                           г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

сучастиемпредставителейответчикаПономареваВ.В.,БелогорцевойЛ.Л.,

Н.А.«Виктория-78»опризнаниитрудовогодоговоразаключённым,восстановлениинаработе,возложенииобязанностивнестизаписьвтрудовуюкнижку,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,компенсациизанеиспользованныйотпуск,компенсацииморальноговреда,

установил:

ГончароваН.А.обратиласьвсудсисковымзаявлениемкТСН«Виктория-78»,котороевпоследствииуточнялавпорядкест.39ГПКРФ,опризнаниитрудовогодоговоразаключённым,восстановлениинаработе,возложенииобязанностивнестизаписьвтрудовуюкнижку,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,компенсациизанеиспользованныйотпуск,компенсацииморальноговреда.

ВсудебноезаседаниеистецГончароваН.А.неявилась,будучинадлежащимобразомизвещённойоеговременииместе,направилаписьменноезаявлениеоботказеотисковыхтребованийипрекращениипроизводстваподелу,пояснив,чтоотказотискасделанеюдобровольно,последствияотказаотискаейразъясненыипонятны.

ПредставителиответчикаПономаревВ.В.иБелогорцеваЛ.Л,полагалисьнаусмотрениесуда.

Представительпрокуратурыг.Пятигорска,будучинадлежащимобразомизвещённым,всудебноезаседаниенеявился.

Выслушавсторонуответчика,изучивматериалыгражданскогодела,ходатайство,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.39ГПКРФистецвправеизменитьоснованиеилипредметиска,увеличитьилиуменьшитьразмерисковыхтребованийлибоотказатьсяотиска,ответчиквправепризнатьиск,сторонымогутокончитьделомировымсоглашением.Суднепринимаетотказистцаотиска,признаниеискаответчикоминеутверждаетмировоесоглашениесторон,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Согласност.220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.

Судпринимаетданныйотказотзаявленныхтребований,посколькуоннепротиворечитзакону,неущемляетправаиинтересысторонидругихлиц,дандобровольно,последствияданногодействияразъясненытем,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиемнедопускается.

Руководствуясьст.ст.220,221ГПКРФ,суд

определил:

Н.А.«Виктория-78»опризнаниитрудовогодоговоразаключённым,восстановлениинаработе,возложенииобязанностивнестизаписьвтрудовуюкнижку,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,компенсациизанеиспользованныйотпуск,компенсацииморальноговреда.

Н.А.«Виктория-78»опризнаниитрудовогодоговоразаключённым,восстановлениинаработе,возложенииобязанностивнестизаписьвтрудовуюкнижку,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,компенсациизанеиспользованныйотпуск,компенсацииморальноговреда.

Разъяснитьистцу,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

ОпределениеможетбытьобжаловановтечениепятнадцатиднейвСудебнуюколлегиюпогражданскимделамСтавропольскогокраевогосудачерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокрая.

Судья                               Г.Ю.Полупан