Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2019 (2-3907/2018;) ~ М-3964/2018 от 17.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                       21 января 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Камалетдиновой Т.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Камалетдиновой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 244 рубля 94 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» и Камалетдинова Т.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, последняя направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд г. Москвы, так как она проживает по адресу: <адрес>л.д. 49).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Камалетдинова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу:. <адрес>, что подтверждается справкой с места работы (л.д. 50) и её пояснениями.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Камалетдиновой Т.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - передать по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: