Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2016 ~ М-3683/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5359/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина А.Н. к Прониной О.А. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли.

В обоснование требований указал, что собственниками указанной квартиры являются истец и ответчик по 1/2 доле. Также в квартире зарегистрированы и проживают их дети: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что каждый из сторон проживает и обеспечивает по одному ребенку.

Старший ребенок, ФИО2 находится полностью на содержании истца, младший ребенок, ФИО1 находится на полном содержании Прониной О.А., однако Пронина О.А. не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «3-е лицо» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Пронин А.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенное по адресу: АДРЕС.

Собственником 1/2 доли в праве на указанное помещения является его бывшая супруга Пронина О.А. Также в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети сторон: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 61 ч.1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей(родительские права).

Поскольку истцы и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, следовательно, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены в равных долях, с учетом несовершеннолетних детей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324-325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Определить Прониной А.Н. долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ