Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2820/2012 от 03.04.2012

Судья Потравных Т.А.

Дело № 22-2820

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Вшивкова Е.А. и адвоката Сакмарова В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 27 февраля 2012 года, которым

Вшивков Е.А., дата рождения, уроженец ****, судимый

15 февраля 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 9 ноября 2007 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 1 день,

20 февраля 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобождённый 21 июня 2011 года на основании постановления Чусовскогор городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней,

осуждён за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 20 февраля 2008 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Сакмарова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вшивков Е.А. признан виновным в совершении

в один из дней в конце июня 2011 года, после 21 июня 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества В. на общую сумму 2000 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последней, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми,

в один из дней июня 2011 года, после 21 июня 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества Г. на сумму 600 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последней, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми и причинением Г. материального ущерба на общую сумму 1000 рублей

в один из дней июля 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества Ш. стоимостью 1000 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последнего, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми,

в период с вечернего времени 15 июля 2011 года по дневное время 22 июля 2011 года тайного хищения имущества К. на общую сумму 2340 рублей с незаконным проникновением в дачный дом и помещение бани последнего, расположенных на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми,

в один из дней июля 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества Н. на общую сумму 5500 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последнего, расположенный на территории садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми,

в ночь с 24 на 25 июля 2011 года тайного хищения имущества З. на общую сумму 4000 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последней, расположенный на дачном участке ** садового кооператива ** в пос.Малые реки Орджоникидзевского района г.Перми,

в период с вечернего времени 5 августа 2011 года по утреннее время 6 августа 2011 года тайного хищения имущества К. на сумму 1000 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последнего, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми, и причинением К. материального ущерба на общую сумму 1050 рублей,

в один из дней в период с дневного времени 7 августа 2011 года по 19 часов 9 августа 2011 года тайного хищения имущества Б. на сумму 21900 рублей с незаконным проникновением в дачный последней, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми, и причинением Б. материального ущерба на общую сумму 22300 рублей,

в один из дней в период с 20 по 27 августа 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества К. на общую сумму 1050 рублей с незаконным проникновением в дачный дом и помещение бани последнего, расположенных на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми,

в один из дней октября 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества К1. на сумму 1790 рублей с незаконным проникновением в дачный дом последней, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми, и причинением К1. материального ущерба на общую сумму 2090 рублей,

в один из дней в период с сентября 2011 года по 4 октября 2011 года, в вечернее время, тайного хищения имущества Б. на сумму 999 рублей с незаконным проникновением в дачный последней, расположенный на дачном участке ** садового некоммерческого товарищества ** в микрорайоне Голованово г.Перми, и причинением Б. материального ущерба на общую сумму 1599 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Вшивков Е.А., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором виду чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания. Ссылаясь на то, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен был извиниться перед потерпевшими, по месту жительства характеризуется положительно, на то, что наркоманом и алкоголиком он не является, что в результате совершённых им преступлений «особого вреда» потерпевшим не причинено, а также на то, что преступления он совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, так как ему необходимо было кормить членов своей семьи, просит приговор суда изменить -снизить ему срок наказания и смягчить режим отбывания наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Сакмаров В.В. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Вшивкову Е.А. наказания. Указывая на то, что каких-либо общественно-опасных последствий от совершённых Вшивковым Е.А. преступных деяний не наступило, что дачные домики, в которые проникал Вшивков Е.А. являются лишь временно приспособленными для проживания строениями, что «особого вреда» потерпевшим не причинено, свидетельством чего, по его мнению, служит тот факт, что исковые требования потерпевшими не заявлялись, на то, что способ совершения Вшивковым Е.А. преступлений «общественно опасным» не является, на строгом наказании Вшивкова Е.А. потерпевшие не настаивали, были согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке, на то, что, как следует из пояснений Вшивкова Е.А. причиной совершения им преступлений являлось тяжёлое материальное положение его семьи, считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для изменения на менее тяжкие категорий совершённых Вшивковым преступлений. По этим основаниям просит приговор суда изменить - решить вопрос об изменении на менее тяжкие категорий совершённый Вшивковым Е.А. преступлений и снизить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационные жалобы осуждённого Вшивкова Е.А. и адвоката Сакмарова В.В. государственный обвинитель Маринкина В.Х. полагает приводимые в них доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Вшивкова Е.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация действий Вшивкова Е.А. дана верно.

Разрешая вопрос о назначении Вшивкову Е.А. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 20 февраля 2008 года, правильно, в соответствии с п. «а» ч.З ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им престу░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.382 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 382 ░ 388 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.░ ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: