Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2018 ~ М-108/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2018 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Т.А. к администрации МО Арсеньевский район о признании квартиры частью жилого дома, изменении объекта технического учета,

установил:

истица Ефремова Т.А. обратилась с иском к администрации МО Арсеньевский район о признании квартиры частью жилого дома, изменении объекта технического учета. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры №, кадастровый №, общей площадью 73,2 кв.м, в том числе жилой площадью 40,2 кв. м, размещенной в двухквартирном одноэтажном жилом доме № по адресу: <адрес>,- на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей в органах Росреестра. По техническому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры - 73,2 кв.м увеличена за счет включения в площадь пристроек 3,6 кв.м. и 7,5 кв. м. Квартира, собственником которой является Ефремова Т.А., равно как и другая квартира в жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>,- представляют собой изолированные друг от друга глухими (без проемов) стенами обособленные жилые помещения, каждое из которых имеет индивидуальную систему отопления, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализацию), отдельный выход на огороженный и разделенный в натуре земельный участок. Какие-либо внеквартирные помещения общего пользования в жилом доме, в котором размещено принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение,. отсутствуют, а само здание как объект недвижимости представляет собой жилой дом блокированной застройки. Приведенные обстоятельства подтверждается техническим паспортом здания от 16 ноября 2017г., подготовленным Государственным учреждением Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации». Исходя из положений ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ч. 2 ст. 15, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая индивидуализирующие признаки объекта недвижимости, подтвержденные данными технического учета, принадлежащего Ефремовой Т.А. на праве собственности жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>,- истица утверждает, что как объект жилищных прав представляет собой не квартиру в многоквартирном доме как токовую, а часть жилого дома. Неверное указание объекта недвижимости в правоустанавливающих документах, создает определенные препятствия истице по межеванию земельного участка прилегающего к части жилого дома, в котором расположено принадлежащее на праве собственности жилое помещение. Иным способом признать данное жилое помещение квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>,- частью жилого дома, отличным от судебного, не представляется возможным. Просит признать принадлежащие, Ефремовой Т.А. на праве собственности жилое помещение - трехкомнатную <адрес>, кадастровый №, общей площадью 73,2 кв.м, в том числе жилой площадью 40,2 кв.м по адресу: <адрес> частью этого жилого дома, изменить объект технического учета недвижимости на часть жилого дома.

В судебном заседании истица Ефремова Т.А. просила дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку она убедилась в необоснованности заявленных ею исковых требований, последствия прекращения производства по делу истице разъяснены, отказ заявлен добровольно. Поскольку она отказывается от заявленных требований, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7673 руб.

Представитель ответчика администрации МО Арсеньевский район, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду ходатайствовал о рассмотрении дела без участи представителя администрации.

Третье лицо Толпыкина Л.Ф., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявку не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Возражений не представила.

Проверив материалы дела, с учетом того, что отказ от иска совершен в письменной форме и не нарушает прав других участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истица Ефремова Т.А.. заявила отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Ефремовой Т.А. от иска, поскольку она представила письменное заявление об отказе от иска и ходатайствовала о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Истицей Ефремовой Т.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7673 руб. (300 рублей по чеку-ордеру от 12.01.2018 г. и от 09.02.2018 года в сумме 7373 руб.), которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Ефремовой Т.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ефремовой Т.А. к администрации МО Арсеньевский район о признании квартиры частью жилого дома, изменении объекта технического учета, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ефремовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в сумме 7673 руб.(семь тысяч шестьсот семьдесят три руб.00 коп.), уплаченную ею при подаче настоящего иска по чеку-ордеру филиала №277 Тульского отделения от 12.01.2018 г. 300 руб. и по чеку-ордеру филиала №277 Тульского отделения от 09.02.2018 года в сумме 7373 руб.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая