Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1572/2017 от 19.07.2017

Мировой судья Вологодской области                Дело № 12-1572/2017

по судебному участку № 63

Куликова Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      04 сентября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Фомичевой Ю. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21 июня 2017 года Фомичева Ю.В. был признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2017 года в 21 час. 00 мин. Фомичева Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинила ФИО1 побои, а именно дергала и хватал руками за волосы, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Данным постановлением Фомичева Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Фомичева Ю.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, в обоснование жалобы указала, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно нападала на нее, пыталась ударить, в связи с чем Фомичева была вынуждена защищаться, удерживая ФИО1 за волосы.

Фомичева Ю.В. и ее защитник Постникова С.В. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Фомичевой Ю.В. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые отвечают требованиям допустимости и достаточности для подтверждения вины Фомичевой Ю.В. в совершении вмененного правонарушения.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Фомичева Ю.В. факт причинения побоев не оспаривала, в судебном заседании у мирового судьи также вину признала. К доводам жалобы суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что правонарушение Фомичевой Ю.В. совершено в условиях крайней необходимости, материалы дела не содержат и доказательств того суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения Фомичевой Ю.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Фомичевой Ю.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Фомичевой Ю.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомичевой Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Ю. В. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                        М.В. Зайцева.