Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2019 от 18.04.2019

ОПУБЛИКОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 мая 2019 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков Александр Николаевич (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26), при секретаре Ишутине П.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового запаса Громова И.В., <…>,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2019 года в третьем часу ночи около дома № 000 по ул. <…> Свердловской области Громов управлял автомобилем Митсубиси-Лансер с регистрационным знаком <…> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения.

О месте и времени судебного заседания Громов уведомлен направлением СМС-сообщения, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Вина Громова в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <…> от 14.04.2019г. усматривается, что Громов автомобилем управлял лично. В протоколе он указал о том, что выпил четыре банки пива и поехал домой. В этом же протоколе Громов указал о своем согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения.

Согласно акту <…> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года и распечатке показаний алкотестера у Громова в выдыхаемом воздухе выявлен этиловый спирт в концентрации 1.586 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л. На основании проведенного с участием понятых исследования у Громова было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Громов согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте.

Достоверность сведений, содержащихся в вышеприведенных протоколе и акте освидетельствования, сомнений не вызывает и позволяет сделать вывод, что предусмотренная законодательством процедура освидетельствования соблюдена.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, прихожу к выводу, что водитель Громов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Из записей в алфавитной карточке видно, что Громов привлекался к административной ответственности в октябре 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В данной связи повторное совершение Громовым однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, ранее Громов не совершал административных правонарушений, влекущих возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Поэтому полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, в части срока лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), <…>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░