Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2014 ~ М-1108/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-3433/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Юг», Романову А6, Бурдыко А8 А7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала (далее ОАО АКБ «АК Барс») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 16 августа 2012 года, между истцом и ООО «Север-Юг» под поручительство Романова Д.А. и Бурдыко К.В. было заключено соглашение на предоставление кредита (овердрафт) У в соответствии с условиями которого, истец в течение срока действия указанного соглашения обязуется по поручению ООО «Север-Юг» осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счет клиента У предельная сумма дебетового сальдо 3000000 рублей под 14,0 % годовых. Однако ответчиком ООО «Север-Юг» взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с его стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа. По состоянию на 15 сентября 2014 года, сумма задолженности составляет 3782379,85 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 2 999931,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 447,87 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 3782379,85 рублей, расторгнуть соглашение на предоставление кредита (овердрафт) У от 16 августа 2012 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (15 сентября 2014 года) по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (14,0% годовых) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28384,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «АК Барс» - Воробьев И.Г. (по доверенности) заявленные требования поддержал с учетом уточнений, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Север-Юг», Романов Д.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бурдыко К.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением письма не явился, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по делу, 16 августа 2012 года, между ОАО «АК Барс» и ответчиком ООО «Север-Юг» было заключено соглашение на предоставление кредита (овердрафт) У в соответствии с условиями которого, истец в течение срока действия указанного соглашения обязуется по поручению ООО «Север-Юг» осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счет клиента У предельная сумма дебетового сальдо 3000000 рублей под 14,0% годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного соглашения.

Согласно п. 1.3 соглашения ООО «Север-Юг» обязалось возвратить денежные средства в размере платежа, осуществленного Банком в соответствии с п.1.1. соглашения через 30 календарных дней с момента осуществления Банком соответствующего платежа.

В соответствии с указанным соглашением ответчик ООО «Север-Юг» получил кредит в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ООО «Север-Юг» по состоянию на 15 сентября 2014 года составляет 3782379,85 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 2 999931,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 447,87 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

16 августа 2012 года, между истцом и Бурдыко А9, а также Романовым А10 были заключены договоры поручительства У и У соответственно, согласно которым поручители обязались перед истцом за исполнение ООО «Север-Юг» всех обязательств по кредитному договору и согласился отвечать за него полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек солидарно, что подтверждается представленной копией указанного договора.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ООО «Север-Юг» не погашена, срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок возврата процентов являются существенными условиями и они нарушены со стороны последнего, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3782379,85 рублей.

Согласно условий кредитного договора п.5.2. в случае, если срок указанный в пункте 6.1. настоящего соглашения наступил (до 16 августа 2013 года включительно), а сумма кредита Клиентом не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, указанные в пункте 1.5 настоящего соглашения (14% годовых) начислению не подлежат. При этом, Клиент уплачивает по требованию Банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.5 процентов на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (15 сентября 2014 года) по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (14,0% годовых) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28384,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «АК Барс» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на предоставление кредита (овердрафт) № 183/02-9802, заключенное 00.00.0000 года, между Открытым акционерным обществом АКБ «АК Барс» в лице Красноярского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Север-Юг».

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг», Романова А11, Бурдыко А12 в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 3782379 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (15 сентября 2014 года) по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (14,0% годовых) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28384 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: